Mislite li da postoji politička pristranost u masovnim medijima u T & T? Ako da, u kojoj mjeri? Što o ulozi državnog medija?
Za veći dio, ne vjerujem da postoji institucionalizirana, sustavno politički stav u lokalnim medijima. To bi moglo biti da su neki operativci u državnim medijima su uvjerenja da je njihova uloga olakšati korištenje sadržaja za potporu stranke koja je na vlasti. To, naravno, nije u redu i zloupotreba je svoje pozicije, ali je nešto što je trajala političke administracije, uključujući i trenutne. Na sreću, to će se promijeniti u budućnosti.
Neki mediji su operativci uistinu imaju poteškoća sadrži svoju političku entuzijazam i to ponekad, ali ne uvijek, ima utjecaj na novinarski sadržaj. To je uloga prosvijećenog medijskog vodstva kako bi uklonili ovo, jer uništava vjerodostojnost medijske kuće i kao komercijalni poduzeća i kao mjesto gdje ljudi idu izvući istinu o našem društvu. Državni mediji su posebno problematična kada je u pitanju ova. Nisam vidio promjenu situacije tijekom godina. Ali, to treba promijeniti.
Da li u privatnom vlasništvu medijske kuće, kao i privatnim tvrtkama, postoji neki dužnost da bi njihove uređivačke politike javnosti? Ne bi li to biti do vlasnika medija?
Novine zapravo napraviti svoju uređivačku pozicije, kao institucija, javnosti putem svoje editorijalima. No, to ne znači da je urednik vijesti nužno šalje novinarima na terenu s naputkom za pronalaženje informacija za podršku takve pozicije post facto. U stvari, moje iskustvo je da stavovi o javnim pitanjima obično nastaje nakon razdoblja od novinarski upit, a ne obrnuto. Sve je u redu s tim.
Ono što je obveza naših medijskih radnika u malom otoku, gdje već imamo kulturu koja je politički incestuozni-a s vremena na vrijeme nepostojan? Kako bi medijski djelatnici pregovaraju mnoge probleme i potencijalne sukobe? Što bi ih vodi?
Ja sam vjernik u kodeksima profesionalnog ponašanja za novinare i stroge primjene od njih! Medijskih poslodavaca. Nisu svi moji kolege slažu ovo bi trebao biti funkcija procesa industrijskih odnosa, ali mislim da bi trebao biti. Takve vrijednosti se ne može pregovarati i ne podliježe kulturne specifičnosti. Kodeksi ponašanja podržava jakim urednici su nenadmašne kombinacija.Kroz to, novinari mogu najbolje pregovarati prilično neodoljiv komercijalne i političke snage.
Može li pojedinci ili čak i mediji nadati se da zaista objektivan, kao i samom odabiru i oblikovanju medijskih sadržaja uključuje subjektivne vrijednosne sudove? Kako se može potaknuti ili održavati ideala objektivnosti?
Ovo je vrlo stara i zanimljiva rasprava, naselje koje sam još vidjeti. Ali, to je sveprisutna razmatranje obuhvati širok spektar profesionalnih potrage. Ključ za to, iako je sloboda izražavanja.Kroz slobodu izražavanja sve ideje boriti. Sva tumačenja stvarnosti se nalaze u javnoj domeni.Ovo je kako to treba biti-sve što mislimo o subjektivnosti i objektivnosti materijalnog sadržaja.Sloboda ima mnogo odgovornosti, ali da bi bili odgovorni često je potrebno da bude slobodan.
Novinari ne mogu biti slobodan biti odgovoran ako je okruženje u kojem se informacije potisnuta ili se ljudi kažnjavaju u jedan ili drugi način za stavove koje izražavaju. Takva situacija potiče jednostranost i prešutno pristranost.
Thursday, 22 September 2016
Ukoliko novinari biti otvoren o svim financijskim
Ukoliko novinari biti otvoren o svim financijskim interesima ili politička orijentacija koje mogu boje svojih izvješća? I treba novinari, dakle, i pružiti mnogo više detalja o njihovoj izvornog materijala, kako bi se omogućilo publiku procijeniti jačinu njihove priče?
A: Ministar Maharaj, koji bi trebali znati bolje, jer on ima neka saznanja o tome kako mediji rade, a senator Viera ne uspijevaju napraviti razliku između medijskih kuća i novinara koji rade u njima.Oni se pojavljuju da nisu uzeti u obzir činjenica da je novinarski sadržaj, posebice u elektronskim medijima, predstavlja samo jedna od komponenti u ukupnom medijskom izlaz.
Ono što dobiva u nekim zemljama je da su neke medijske kuće, tiskani mediji posebno, iskoristiti mogućnost da se proglasi svoju uređivačku pozicije ili problema javne politike za podršku ili nedostatak podrške političkim strankama, a posebno. Ne mogu se sjetiti nijednog situacije (u demokratskoj državi, naravno, jer je autokratski stanja su različita stvar uopce), u kojima su pojedini novinari sustavno proglasili svoje političke preferencije ili simpatijama kao stvar izbora ili obveze.
Doista, većina novinara glasovati u vrijeme izbora, te stoga izraziti političku prednost na tom prilikom. No, to je izazov nečiju neovisnost misli? G. Viera, na primjer, je nezavisni senator. Ako je glasao na posljednjim izborima, on nije izraziti političku prednost? Koristeći svoju logiku, trebao možda se govori u zemlji i svijetu kako je glasovao na prošlim izborima.
On je rekao da je uloga medija je informirati, zabaviti i educirati. No, za mnoge medije, njihova uloga je također bio utjecati i uvjeriti. Ukoliko masovni medij nastojimo biti nepristran kako bi dao najveću pokrivenost je moguće da svojoj publici? Ili bi trebao biti slobodan da prihvati uži, više partizanski pristup? Ukoliko ugledne novinske organizacije nastoje biti pošten i uravnotežen, ili ne?
Vrijednost medijske proizvodnje u cjelini treba raspravljati uz rad novinara, jer oni nisu isti. Sadržaj u masovnim medijima je mish-mash zabave, obrazovnih materijala, satire, komentar, mišljenje, analize i vijesti. Kada je riječ o vijestima, ne postoji mogućnost, ali da se pošteno, uravnoteženo i točna.
Kolumnisti i drugih sadržaja usluga u tiskanom i elektronskih medija nisu nužno obvezni zadovoljiti iste standarde, iako bi to bilo korisno. Jedan novinski kolumnist ili voditelj talk-showa u potpunosti ima pravo na svoje osobno stajalište o javnim pitanjima države.
To predstavlja mišljenje. Mišljenje ima svojstvo slobodno izražavanje nečije sklonosti ili odanost ili uvjerenje. U slobodnim društvima, sposobnost za to je svetinja. To je stup slobode izražavanja.Čelnici mišljenju, satiričara, komičari, umjetnici svi imaju ulogu u masovnim medijima.
A: Ministar Maharaj, koji bi trebali znati bolje, jer on ima neka saznanja o tome kako mediji rade, a senator Viera ne uspijevaju napraviti razliku između medijskih kuća i novinara koji rade u njima.Oni se pojavljuju da nisu uzeti u obzir činjenica da je novinarski sadržaj, posebice u elektronskim medijima, predstavlja samo jedna od komponenti u ukupnom medijskom izlaz.
Ono što dobiva u nekim zemljama je da su neke medijske kuće, tiskani mediji posebno, iskoristiti mogućnost da se proglasi svoju uređivačku pozicije ili problema javne politike za podršku ili nedostatak podrške političkim strankama, a posebno. Ne mogu se sjetiti nijednog situacije (u demokratskoj državi, naravno, jer je autokratski stanja su različita stvar uopce), u kojima su pojedini novinari sustavno proglasili svoje političke preferencije ili simpatijama kao stvar izbora ili obveze.
Doista, većina novinara glasovati u vrijeme izbora, te stoga izraziti političku prednost na tom prilikom. No, to je izazov nečiju neovisnost misli? G. Viera, na primjer, je nezavisni senator. Ako je glasao na posljednjim izborima, on nije izraziti političku prednost? Koristeći svoju logiku, trebao možda se govori u zemlji i svijetu kako je glasovao na prošlim izborima.
On je rekao da je uloga medija je informirati, zabaviti i educirati. No, za mnoge medije, njihova uloga je također bio utjecati i uvjeriti. Ukoliko masovni medij nastojimo biti nepristran kako bi dao najveću pokrivenost je moguće da svojoj publici? Ili bi trebao biti slobodan da prihvati uži, više partizanski pristup? Ukoliko ugledne novinske organizacije nastoje biti pošten i uravnotežen, ili ne?
Vrijednost medijske proizvodnje u cjelini treba raspravljati uz rad novinara, jer oni nisu isti. Sadržaj u masovnim medijima je mish-mash zabave, obrazovnih materijala, satire, komentar, mišljenje, analize i vijesti. Kada je riječ o vijestima, ne postoji mogućnost, ali da se pošteno, uravnoteženo i točna.
Kolumnisti i drugih sadržaja usluga u tiskanom i elektronskih medija nisu nužno obvezni zadovoljiti iste standarde, iako bi to bilo korisno. Jedan novinski kolumnist ili voditelj talk-showa u potpunosti ima pravo na svoje osobno stajalište o javnim pitanjima države.
To predstavlja mišljenje. Mišljenje ima svojstvo slobodno izražavanje nečije sklonosti ili odanost ili uvjerenje. U slobodnim društvima, sposobnost za to je svetinja. To je stup slobode izražavanja.Čelnici mišljenju, satiričara, komičari, umjetnici svi imaju ulogu u masovnim medijima.
Razumijevanje značenja novinarske neovisnosti
U demokratskim društvima, dio uloge medija bi trebao biti informirati ljude tako da oni mogu napraviti obrazovane izbor. U takvim političkim sustavima, medijima zastupa običnim ljudima kako bi se osiguralo da političari rade svoj posao. Mediji, dakle, uključuju različitost glasova i političkih stavova, i traži pravednu ravnotežu vijesti i pogleda.
Mediji, međutim, ne mora nužno biti nepristrani novinari događaja. Doista, nepristranost može biti iznimka, a ne pravilo. Američki jako profitabilno Fox News kanala (dio Ruperta Murdocha News Corporation) je bez straha reći što misli i prosperira kao rezultat. Drugi primjeri uključuju Al-Jazeera televizijsku mrežu, sa svojim drske podršku za arapske reforme, a Ekonomist magazin, koji je promovirao slobodnu trgovinu, internacionalizam i minimalne smetnje iz vlade od 1843. godine.
Kao što je navedeno Sama Economist, ideja da novinari treba biti "nepristran" u izvještavanju vijest je, zapravo, relativno nedavno jedan i pronalazi najviše podrške u Americi. U Europi, časopis navodi da je očita zauzimanje u novinama je široko rasprostranjena i državnoj televiziji kanali često imaju stranačke simpatijama.
Proteklog vikenda, u nedjelja Guardian razgovora, ministar proizvodnje hrane devant Maharaj rekao novinarima trebalo proglasiti svoje političke pripadnosti. SHEREEN ALI pitao slobodni novinar Wesley Gibbings o tome i srodnim temama. Wesley Gibbings je osnivač predsjednik Udruge Karibi MediaWorkers, zamjenik convenor Međunarodnog slobode izražavanja misli Exchange i član Upravnog odbora Global foruma za razvoj medija.
P: Ministar Proizvodnja hrane devant Maharaj je nedavno pozvao novinare da se proglasi svoje političke pripadnosti. On kaže da je podržava nezavisnog senatora Viera koji je rekao da su medijske osobe ili tvrtke s političkim programima treba biti iskren sa stanovništvom i proglasiti svoju ruku. Slažeš li se?
Mediji, međutim, ne mora nužno biti nepristrani novinari događaja. Doista, nepristranost može biti iznimka, a ne pravilo. Američki jako profitabilno Fox News kanala (dio Ruperta Murdocha News Corporation) je bez straha reći što misli i prosperira kao rezultat. Drugi primjeri uključuju Al-Jazeera televizijsku mrežu, sa svojim drske podršku za arapske reforme, a Ekonomist magazin, koji je promovirao slobodnu trgovinu, internacionalizam i minimalne smetnje iz vlade od 1843. godine.
Kao što je navedeno Sama Economist, ideja da novinari treba biti "nepristran" u izvještavanju vijest je, zapravo, relativno nedavno jedan i pronalazi najviše podrške u Americi. U Europi, časopis navodi da je očita zauzimanje u novinama je široko rasprostranjena i državnoj televiziji kanali često imaju stranačke simpatijama.
Proteklog vikenda, u nedjelja Guardian razgovora, ministar proizvodnje hrane devant Maharaj rekao novinarima trebalo proglasiti svoje političke pripadnosti. SHEREEN ALI pitao slobodni novinar Wesley Gibbings o tome i srodnim temama. Wesley Gibbings je osnivač predsjednik Udruge Karibi MediaWorkers, zamjenik convenor Međunarodnog slobode izražavanja misli Exchange i član Upravnog odbora Global foruma za razvoj medija.
P: Ministar Proizvodnja hrane devant Maharaj je nedavno pozvao novinare da se proglasi svoje političke pripadnosti. On kaže da je podržava nezavisnog senatora Viera koji je rekao da su medijske osobe ili tvrtke s političkim programima treba biti iskren sa stanovništvom i proglasiti svoju ruku. Slažeš li se?
Literatura / DOPUNSKA LITERATURA
Mediji susreće 'New Media': Prava, odgovornosti i Uredba u digitalnom dobu, Zakonodavna komisija Novi Zeland, 2010
Svjetski trendovi u slobodi izražavanja i medija, UNESCO, 2014
Prijavi se u kulture, prakse i etike tisku, Leveson upit, UK 2012
Australski mediji: Uredba, samoregulacija, javni interes i slobode govora, Brenton Svećeničko 2004
Pregled Jamajke Zakoni o kleveti, pravda Hugh male odbora, veljača 2008
Royal Charter o samoregulaciji tiska, Velika Britanija, 2013
Nacrt Broadcast kod, telekomunikacije uprava Trinidad i Tobago, 2013
RTV i Radio Zakon Ponovno Difuzija Izmjena 1986, Jamajka
Samoregulacija i medije, Angela J. Campbell, Georgetown Law Center Sveučilišta, 1999
Važnost samoregulacije medija u poštivanju slobode izražavanja
Andrew Puddephatt, UNESCO, 2011
Vijesti Media (self - regulacija) Bill, Australija, 2013
Ipso urednika Kodeks, Velika Britanija, 2014
Mediji se žali Vijeće Trinidad i Tobago, kod praksa, Trinidad i Tobago izdavača i emitera Association, 1997
A Više djelatnosti Press Dio 1: Potreba za reformu. Je samoregulacija nedostatku novinarima i javnosti? Velika Britanija, Media standardi povjerenje, 2009
Masovni mediji i Karibi uredio Stuart H. Surlin, Walter C. Söderlund, Routledge, 1991
Treći svijet masovnih medija i njihovoj potrazi za moderne: Slučaj Commonwealth Karibima, 1717-1976, John A. korizme Bucknell University Press, 1977
Zašto medijske samoregulacije u Gvajani, Georgetown, Gvajana - 11. rujna 2009. godine, Wesley Gibbings
Svjetski trendovi u slobodi izražavanja i medija, UNESCO, 2014
Prijavi se u kulture, prakse i etike tisku, Leveson upit, UK 2012
Australski mediji: Uredba, samoregulacija, javni interes i slobode govora, Brenton Svećeničko 2004
Pregled Jamajke Zakoni o kleveti, pravda Hugh male odbora, veljača 2008
Royal Charter o samoregulaciji tiska, Velika Britanija, 2013
Nacrt Broadcast kod, telekomunikacije uprava Trinidad i Tobago, 2013
RTV i Radio Zakon Ponovno Difuzija Izmjena 1986, Jamajka
Samoregulacija i medije, Angela J. Campbell, Georgetown Law Center Sveučilišta, 1999
Važnost samoregulacije medija u poštivanju slobode izražavanja
Andrew Puddephatt, UNESCO, 2011
Vijesti Media (self - regulacija) Bill, Australija, 2013
Ipso urednika Kodeks, Velika Britanija, 2014
Mediji se žali Vijeće Trinidad i Tobago, kod praksa, Trinidad i Tobago izdavača i emitera Association, 1997
A Više djelatnosti Press Dio 1: Potreba za reformu. Je samoregulacija nedostatku novinarima i javnosti? Velika Britanija, Media standardi povjerenje, 2009
Masovni mediji i Karibi uredio Stuart H. Surlin, Walter C. Söderlund, Routledge, 1991
Treći svijet masovnih medija i njihovoj potrazi za moderne: Slučaj Commonwealth Karibima, 1717-1976, John A. korizme Bucknell University Press, 1977
Zašto medijske samoregulacije u Gvajani, Georgetown, Gvajana - 11. rujna 2009. godine, Wesley Gibbings
Tobago. 2014 UNESCO
Tobago.
2014 UNESCO Izvještaj o svjetskim trendovima u slobodu izražavanja i medija razvoj prepoznaje i tvrdoglav izazov autocenzure i rastući trend prema onome što se opisuje kao "cenzure u privatnom sektoru". Takav scenarij bi se pojaviti kako bi se pomoglo u propisivanju države -managed propis nadjačati ono što je također opisano u izvješću kao "privatizacije cenzure".
Odgovarajuća Karibi okvir za medijske samoregulacije treba uključivati namjerno i diskretan način za rješavanje takvih briga. To je osobito važno u lice sve veće važnosti tehnoloških tvrtki i "drugih posrednika u medijima ekosustavu."
Osim toga, raste zabrinutost zbog društvenog i gospodarskog pada na Karibima je vjerojatno da će potaknuti više, a ne manje, prisile odgovora. Već plima javnog mnijenja pretvorio u korist više drakonskim zakonima i kaznama u kontekstu rasta nasilnog kriminala, korupcije i političke zloupotreba.
Karibi mediji industrija može voditi na putu u pronalaženju rješenja za svoje nedostatke na način koji poštuje vrijednosti slobode izražavanja i sposobnost građana da imaju koristi od slobodnog protoka informacija, vijesti, mišljenja svih nijansi, analizira i zabavu.
Andrew Puddephatt 2011. rasprava o važnosti samoregulacije medija u poštivanju slobode izražavanja ukazuje na to da postoje dva glavna principa, ako se želi prihvatiti da je samoregulacija potrebna alternativa državne kontrole medija.
"Prvo su svi mediji glumci, profesionalni ili poslovni imaju obvezu da se pridržavaju u zamjenu za slobodu miješanja države da oni s pravom tvrditi. Ove obveze treba biti usmjeren na potrebu zaštite i promicanja slobode izražavanja. Drugo, sve takve obveze trebaju biti eksplicitni i transparentni i biti predmet redovitog izvještavanja u javnoj sferi. Oba uvjeta su bitne ako je samoregulacija za zaštitu slobode izražavanja, a ne samo interese samih tvrtki. "
Karibi kontekst za sve ovo je stanje intenzivnog toka. Uspostavljene mainstream mediji su ustvrdili tijekom posljednjih godina s brzim rastom netradicionalne vijesti-sakupljača imaju pravo na uživanje slobode izražavanja, bez predrasuda, ali su često radile od strane ljudi koji ne moraju nužno osjećati primoran da poštuju profesionalne novinarske i druge medijske standarde.
Vježba slično novozelandskog studije nadajmo će osigurati tragove u preciznom prirodi angažmana ovog podsektora u pojma dobrovoljnog samoregulacije. Rastuća važnost društvenih medija i prožima prirodu drugih virtualno, multimedijske platforme mjeri u smislu odustajanja u novinama kupi, smanjuje emitiranje publiku u nekim slučajevima i rastuća ovisnost o neposrednosti digitalno isporučene vijesti i informacija na štetu tradicionalni mediji.
Postavka, praćenje i vrednovanje standarda koji se odnose na takve sadržaje mogu ostati nedostižan za neko vrijeme doći. Mogao bi biti da je, za sada, fokus će i dalje ostati na tome da se poslovanje i sadržaja u produkciji mainstreama, tradicionalni mediji s digitalnim prelijeva u skladu s visokim profesionalnim standardima i ojačati slučaj za povlačenje državnog regulatora.
2014 UNESCO Izvještaj o svjetskim trendovima u slobodu izražavanja i medija razvoj prepoznaje i tvrdoglav izazov autocenzure i rastući trend prema onome što se opisuje kao "cenzure u privatnom sektoru". Takav scenarij bi se pojaviti kako bi se pomoglo u propisivanju države -managed propis nadjačati ono što je također opisano u izvješću kao "privatizacije cenzure".
Odgovarajuća Karibi okvir za medijske samoregulacije treba uključivati namjerno i diskretan način za rješavanje takvih briga. To je osobito važno u lice sve veće važnosti tehnoloških tvrtki i "drugih posrednika u medijima ekosustavu."
Osim toga, raste zabrinutost zbog društvenog i gospodarskog pada na Karibima je vjerojatno da će potaknuti više, a ne manje, prisile odgovora. Već plima javnog mnijenja pretvorio u korist više drakonskim zakonima i kaznama u kontekstu rasta nasilnog kriminala, korupcije i političke zloupotreba.
Karibi mediji industrija može voditi na putu u pronalaženju rješenja za svoje nedostatke na način koji poštuje vrijednosti slobode izražavanja i sposobnost građana da imaju koristi od slobodnog protoka informacija, vijesti, mišljenja svih nijansi, analizira i zabavu.
Andrew Puddephatt 2011. rasprava o važnosti samoregulacije medija u poštivanju slobode izražavanja ukazuje na to da postoje dva glavna principa, ako se želi prihvatiti da je samoregulacija potrebna alternativa državne kontrole medija.
"Prvo su svi mediji glumci, profesionalni ili poslovni imaju obvezu da se pridržavaju u zamjenu za slobodu miješanja države da oni s pravom tvrditi. Ove obveze treba biti usmjeren na potrebu zaštite i promicanja slobode izražavanja. Drugo, sve takve obveze trebaju biti eksplicitni i transparentni i biti predmet redovitog izvještavanja u javnoj sferi. Oba uvjeta su bitne ako je samoregulacija za zaštitu slobode izražavanja, a ne samo interese samih tvrtki. "
Karibi kontekst za sve ovo je stanje intenzivnog toka. Uspostavljene mainstream mediji su ustvrdili tijekom posljednjih godina s brzim rastom netradicionalne vijesti-sakupljača imaju pravo na uživanje slobode izražavanja, bez predrasuda, ali su često radile od strane ljudi koji ne moraju nužno osjećati primoran da poštuju profesionalne novinarske i druge medijske standarde.
Vježba slično novozelandskog studije nadajmo će osigurati tragove u preciznom prirodi angažmana ovog podsektora u pojma dobrovoljnog samoregulacije. Rastuća važnost društvenih medija i prožima prirodu drugih virtualno, multimedijske platforme mjeri u smislu odustajanja u novinama kupi, smanjuje emitiranje publiku u nekim slučajevima i rastuća ovisnost o neposrednosti digitalno isporučene vijesti i informacija na štetu tradicionalni mediji.
Postavka, praćenje i vrednovanje standarda koji se odnose na takve sadržaje mogu ostati nedostižan za neko vrijeme doći. Mogao bi biti da je, za sada, fokus će i dalje ostati na tome da se poslovanje i sadržaja u produkciji mainstreama, tradicionalni mediji s digitalnim prelijeva u skladu s visokim profesionalnim standardima i ojačati slučaj za povlačenje državnog regulatora.
tijela Trinidad
Prevladavajuća okruženje ipak zahtijeva formulaciju samoregulacijskog dnevnog reda koja promiče koncept visokih novinarskih standarda i zaštitu prava građana. Leveson je često pogrešno shvaćena recept govori o tijelu za postavljanje standarda, i kroz primjenu zakona te u odnosu na upravljanje i usklađenost.
Takvo tijelo, tvrdi on, "treba čuti pojedinačne tužbe protiv svojih članova o povredi njegovih normi i reda odgovarajući ispravak, istovremeno potičući pojedinačne novine prihvatiti strože postupak za rješavanje pritužbi interno; preuzeti aktivnu ulogu u promicanju visokih standarda, uključujući i imaju moć da ispita teške ili sustavne povrede i nametnuti odgovarajuće sankcije; te osigurati fer, brz i jeftin arbitražni uslugu za rješavanje bilo kakvih građanskih zahtjeva zakon na temelju publikacija svojih članova. "
Predsjednik UK Press standarde financija, Lord crna od Brentwood, u svom posebnom podnesku Leveson upit, predložila novi samoregulatornu tijelo zamijeniti napadnutom za žalbe Vijeća (DPK) pod nezavisni Trust odbora za pretplatnike medijskim kućama sudjelovali u ugovorni odnos s regulatorom.
To bi uključivati pritužbe rukovanje ulogu regulatora, dok stavljajući ga uz stvaranje posebnog kraka regulatora s ovlastima za istraživanje teških ili sustavne propuste i ubirati primjerene kazne ako je potrebno. Sustav će također zahtijevati uspostavu novog industrija financiranja tijela za postavljanje i prikupiti članarinu, koja će imati ulogu u procesu imenovanja za predsjedavajućeg tijela, diskrecija oko toga tko se može pridružiti tijelo i odgovornost za Kodeks urednici ' ,
U Karibima, odnos ruke duljine između regulatora industrije i državnih može varirati. Lord Black prijedlog za ugovorni aranžman između neovisnog regulatora industrija i članice medijske kuće može biti nešto za razmisliti. Tu je i zasluga u osnaživanju odvojenu ruku regulatornog tijela nametnuti novčane kazne na temelju ugovora, a ne nužno o statutu.
Nije, međutim vjerojatno da će biti prihvatljivo Karibima medijskih poduzeća koja, kako je predložen u izvješću Leveson i odražava se u Kraljevskom poveljom, predstavnici industrije treba sadržavati manjine u odlučivanju rukama samoregulacije vijeća, bez obzira na činjenicu da je CPC, ECPC au novije vrijeme MCC u Trinidad i Tobago zaposleni takav model samo ako s ciljem postizanja veće povjerenje u nezavisnim rasprava novinare ili medije.
To bi također imaju smisla za sustav žalbi da žive, baš kao i na Karibima suda pravde, u nadnacionalnog regionalnog tijela uzduž linije predloženih u sklopu ZKP uz iznimku da je mehanizam žalbe obuhvaćaju većinu stručnjaci.
National Press vijeća, kao što je prvobitno predložene Lord crno, treba raditi na opisu posla više od mehanizma pritužbe, ali se aktivno bavi adresu što se može sistemski nedostaci u medijskoj praksi.
Pitanje tko plaća račune nužno će se pojaviti. To će ovisiti o tome gdje se određeni model nalazi se uz spektra državnih i industrije regulatornim uvjetima. To bi moglo biti da je djelomično državno financiranje može pratiti pojam medijske suradnje propisa u slučajevima u kojima su mediji industrija je pozvan utvrditi parametre novih pravila i smjernice za provedbu od strane državnog regulatornog tijela, kao što je predloženo od strane telekomunikacijskog tijela Trinidad i
Takvo tijelo, tvrdi on, "treba čuti pojedinačne tužbe protiv svojih članova o povredi njegovih normi i reda odgovarajući ispravak, istovremeno potičući pojedinačne novine prihvatiti strože postupak za rješavanje pritužbi interno; preuzeti aktivnu ulogu u promicanju visokih standarda, uključujući i imaju moć da ispita teške ili sustavne povrede i nametnuti odgovarajuće sankcije; te osigurati fer, brz i jeftin arbitražni uslugu za rješavanje bilo kakvih građanskih zahtjeva zakon na temelju publikacija svojih članova. "
Predsjednik UK Press standarde financija, Lord crna od Brentwood, u svom posebnom podnesku Leveson upit, predložila novi samoregulatornu tijelo zamijeniti napadnutom za žalbe Vijeća (DPK) pod nezavisni Trust odbora za pretplatnike medijskim kućama sudjelovali u ugovorni odnos s regulatorom.
To bi uključivati pritužbe rukovanje ulogu regulatora, dok stavljajući ga uz stvaranje posebnog kraka regulatora s ovlastima za istraživanje teških ili sustavne propuste i ubirati primjerene kazne ako je potrebno. Sustav će također zahtijevati uspostavu novog industrija financiranja tijela za postavljanje i prikupiti članarinu, koja će imati ulogu u procesu imenovanja za predsjedavajućeg tijela, diskrecija oko toga tko se može pridružiti tijelo i odgovornost za Kodeks urednici ' ,
U Karibima, odnos ruke duljine između regulatora industrije i državnih može varirati. Lord Black prijedlog za ugovorni aranžman između neovisnog regulatora industrija i članice medijske kuće može biti nešto za razmisliti. Tu je i zasluga u osnaživanju odvojenu ruku regulatornog tijela nametnuti novčane kazne na temelju ugovora, a ne nužno o statutu.
Nije, međutim vjerojatno da će biti prihvatljivo Karibima medijskih poduzeća koja, kako je predložen u izvješću Leveson i odražava se u Kraljevskom poveljom, predstavnici industrije treba sadržavati manjine u odlučivanju rukama samoregulacije vijeća, bez obzira na činjenicu da je CPC, ECPC au novije vrijeme MCC u Trinidad i Tobago zaposleni takav model samo ako s ciljem postizanja veće povjerenje u nezavisnim rasprava novinare ili medije.
To bi također imaju smisla za sustav žalbi da žive, baš kao i na Karibima suda pravde, u nadnacionalnog regionalnog tijela uzduž linije predloženih u sklopu ZKP uz iznimku da je mehanizam žalbe obuhvaćaju većinu stručnjaci.
National Press vijeća, kao što je prvobitno predložene Lord crno, treba raditi na opisu posla više od mehanizma pritužbe, ali se aktivno bavi adresu što se može sistemski nedostaci u medijskoj praksi.
Pitanje tko plaća račune nužno će se pojaviti. To će ovisiti o tome gdje se određeni model nalazi se uz spektra državnih i industrije regulatornim uvjetima. To bi moglo biti da je djelomično državno financiranje može pratiti pojam medijske suradnje propisa u slučajevima u kojima su mediji industrija je pozvan utvrditi parametre novih pravila i smjernice za provedbu od strane državnog regulatornog tijela, kao što je predloženo od strane telekomunikacijskog tijela Trinidad i
U nekim slučajevima, međutim, došlo je uzajamni
Mediji industrije lideri u Karibima rijetko se aktivno uključe pitanje sektorske dobrovoljne samoregulacije. Mediji Udruga Jamajke (MAJ), koji predstavlja medijske industrije, opisao napore Press Association Jamajke (Paj) uspostaviti medija žalbi vijeće kao "nevažno", govoreći: "samoregulacija bi bilo dovoljno, pa čak i više vezivanja, ako medijske kuće integrirani njihovih kodeksa ponašanja u ugovorima o radu novinara ".
U pogledu na maj ", najbolji propis za slobodu medija je samoregulacija. Predložene revidirani zakoni, dodao postojećim propisima emitiranja i postojanje pojedinih medija kodeksa ponašanja i etike daju mješavinu pravne, regulatorne i samoregulacijskog nadzor medija što je presudno za neovisne medije i za zdravu demokraciju. "
Ovaj položaj ukazuje na to da je sustav dobrovoljnog samoregulacije može biti dovoljan za državne regulacije i pojedinih poduzeća kodova vezanih uz radnih ugovora novinara. Nepostojanje industrije angažmana u formuliranju industrije širom inicijative će uzvratiti Paj inicijativu uzaludan.
S Leveson je "dojavljivanja" sposobnosti za novinare u vidu, možda Maj tvrtke članice će biti skloni uzeti u obzir ono što Upit predložio bi biti "savjest klauzulu" u radu ugovore novinara kako bi ih zaštitio u slučaju da zatraži da počine neetički ili nezakonit čin u istraživanje priča.
Jedini drugi nedavno funkcionalna Industry Association je Gvajana Media Vlasnici Association (GMPA), koji je bio aktivan na sporno pitanje dodjele licence za emitiranje. Njegovi članovi su potpisnici 2011. Kodeksa ponašanja za izvještavanje i pisanje o Gvajane izbora koji je podržan od strane Gvajana Press Association (GPA) i velika većina Gvajanski medijskih kuća.
Gvajana izbori kod, prvi testirani za vrijeme izbora 2001. i, još uspješno u 2006, pod uvjetom da je područje s jedinstvenom modelu medijske samoregulacije u kojoj službena agencija, u ovom slučaju Gvajana izborno povjerenstvo (GECOM) predviđeno ili nadgledao praćenje , izvješćivanje i rješavanja funkcije a široki presjek medijskoj industriji razvijen i formalno usvojio Kodeks ponašanja.
Dakako, širi koncept šire primjene širokih razmjera bi zahtijevalo znatno više financijskih i ljudskih resursa, veću operativnu autonomiju od službenih tijela i puno rigorozniji proces rješavanja očite povrede opširniju zakona. Tu bi također trebaju biti nijansiranim rasprava o tome gdje službena regulacija završava, a gdje su sami sebi davali standardi preuzeti i kako su dva pola odnose jedni prema drugima.
Ta dva slučaja određenu zemlju skrenuti pozornost na potrebu za nacionalnim raspravama o suštinskoj vrijednosti slobodnog tiska. Istina je da je državna regulacija tiska i drugih oblika javnog izražavanja stečenih obilježja Kariba kulture. U medijskoj praksi postoje prihvatljivi zakonska ograničenja vezana za zaštitu maloljetnika, privatnosti i klevete. U posljednjih nekoliko godina, pitanja državne sigurnosti i ponašanju međunarodne kriminalne aktivnosti su čvrsto kao dio medija regulatornog krajolika.
U nekim slučajevima, međutim, došlo je uzajamni pogon za donošenje zakona veći pristup službenim informacijama, da navedemo jedan primjer. Samo pet od 15 zemalja članica s Kariba Zajednice imaju pristup informacijskim zakonima. Također je došlo do ponavljajućih referencu navesti regulatorne sposobnosti kada je u pitanju online sadržaja. I OECS zakonodavstvo emitiranje i emitiranje Kodeksa Trinidad i Tobago u nekoj fazi predloženi regulatorne upade u proizvodnju online sadržaja.
U pogledu na maj ", najbolji propis za slobodu medija je samoregulacija. Predložene revidirani zakoni, dodao postojećim propisima emitiranja i postojanje pojedinih medija kodeksa ponašanja i etike daju mješavinu pravne, regulatorne i samoregulacijskog nadzor medija što je presudno za neovisne medije i za zdravu demokraciju. "
Ovaj položaj ukazuje na to da je sustav dobrovoljnog samoregulacije može biti dovoljan za državne regulacije i pojedinih poduzeća kodova vezanih uz radnih ugovora novinara. Nepostojanje industrije angažmana u formuliranju industrije širom inicijative će uzvratiti Paj inicijativu uzaludan.
S Leveson je "dojavljivanja" sposobnosti za novinare u vidu, možda Maj tvrtke članice će biti skloni uzeti u obzir ono što Upit predložio bi biti "savjest klauzulu" u radu ugovore novinara kako bi ih zaštitio u slučaju da zatraži da počine neetički ili nezakonit čin u istraživanje priča.
Jedini drugi nedavno funkcionalna Industry Association je Gvajana Media Vlasnici Association (GMPA), koji je bio aktivan na sporno pitanje dodjele licence za emitiranje. Njegovi članovi su potpisnici 2011. Kodeksa ponašanja za izvještavanje i pisanje o Gvajane izbora koji je podržan od strane Gvajana Press Association (GPA) i velika većina Gvajanski medijskih kuća.
Gvajana izbori kod, prvi testirani za vrijeme izbora 2001. i, još uspješno u 2006, pod uvjetom da je područje s jedinstvenom modelu medijske samoregulacije u kojoj službena agencija, u ovom slučaju Gvajana izborno povjerenstvo (GECOM) predviđeno ili nadgledao praćenje , izvješćivanje i rješavanja funkcije a široki presjek medijskoj industriji razvijen i formalno usvojio Kodeks ponašanja.
Dakako, širi koncept šire primjene širokih razmjera bi zahtijevalo znatno više financijskih i ljudskih resursa, veću operativnu autonomiju od službenih tijela i puno rigorozniji proces rješavanja očite povrede opširniju zakona. Tu bi također trebaju biti nijansiranim rasprava o tome gdje službena regulacija završava, a gdje su sami sebi davali standardi preuzeti i kako su dva pola odnose jedni prema drugima.
Ta dva slučaja određenu zemlju skrenuti pozornost na potrebu za nacionalnim raspravama o suštinskoj vrijednosti slobodnog tiska. Istina je da je državna regulacija tiska i drugih oblika javnog izražavanja stečenih obilježja Kariba kulture. U medijskoj praksi postoje prihvatljivi zakonska ograničenja vezana za zaštitu maloljetnika, privatnosti i klevete. U posljednjih nekoliko godina, pitanja državne sigurnosti i ponašanju međunarodne kriminalne aktivnosti su čvrsto kao dio medija regulatornog krajolika.
U nekim slučajevima, međutim, došlo je uzajamni pogon za donošenje zakona veći pristup službenim informacijama, da navedemo jedan primjer. Samo pet od 15 zemalja članica s Kariba Zajednice imaju pristup informacijskim zakonima. Također je došlo do ponavljajućih referencu navesti regulatorne sposobnosti kada je u pitanju online sadržaja. I OECS zakonodavstvo emitiranje i emitiranje Kodeksa Trinidad i Tobago u nekoj fazi predloženi regulatorne upade u proizvodnju online sadržaja.
Nacionalna vijeća su dizajnirani da slijede istu
Nacionalna vijeća su dizajnirani da slijede istu praksu imenovanja ne-media predsjednici. Rad s kadrom dobrovoljnih članova Vijeća, zabavne i pritužbi od javnosti bez mehanizma kako bi se osigurala usklađenost, i CPC i njegovi nacionalni vijeća na kraju propala. Mark D. Alleyne napominje se u masovnim medijima i na Karibima koje je Vijeće za tisak Barbados otišao mrtav nakon što je 1985. godine nakon njenog glavnog korisnika, premijer Tom Adams kasno, umro.
Projekt je upoznao s dubokim skepticizmom na Jamajci, gdje se mislilo da je tiskovna vijeće je jedan od načina vlada dobivanje natrag na ono što smatra neposlušan novinari. Tu je i protivljenje nadnacionalnog nadležnosti ZKP.
ECPC nikad puna zaživjela nakon njegove nade lansiranja u 2002. Žutokljunac ACM nikada nije bio pozvan da bude dio rasprave oko njenog osnivanja i njegovih osnivača usmjerena uglavnom na angažman urednika i izdavača s izuzetkom medijskih radnika. Nedostatak financijskih sredstava i neravnim razina interesa od strane izdavača na kraju dovelo do propasti ECPC.
Do tog vremena, Trinidad i Tobago Izdavači i emiteri Association (TTPBA) je pokrenula Mediji za pritužbe vijeće (MCC) pod predsjedanjem bivšeg Predsjednik Senata, Michael Williams. Prema TTPBA zapisima, MCC nastao je 1997. godine nakon što je tada Vlada pokušala je prošlo u Parlamentu sramotno Zeleni papir o medijima. U svibnju 1997. godine, vlada je objavila izvješće pod naslovom "Prema slobodnim i odgovornim medijima", koji je predložio usvajanje statuta zahtijevaju novinare izvijestiti "zbog točnosti i nepristranosti". Takozvani "zeleni papir" također je pozvao na stvaranje etičkog kodeksa nalaže da novinari promicanje nacionalnog jedinstva, i ekonomski i socijalni napredak. Plan vlada police u odgovoru na javni protest vodio u velikoj mjeri po broju medijskih vlasnika i Matt.
Vlasnici i CEO-a od medijske tvrtke koja je tada obuhvaćala je TTPBA vidio potrebu da se uspostavi neovisno tijelo tereti za ostvarivanje prava iz Kodeksa koji je usvojen od strane medija.Od tog vremena MCC je financiran uz potporu TTPBA.
Unatoč postojanju široko kruži Kodeksa, uzastopna pokušaji nametanja nova ograničenja na medije navela nedostatak stručnih smjernica za novinare. Mediji Udruga Trinidad i Tobago (Matt) je dugo opirao usvajanja vlastiti Kodeks, mislio je nekad odobrio smjernice koje oblikuje sada-mrtav Karipskom udruge medijskih radnika (CAMWORK), te je član ACM koja ima svoju šifru.
MCC Code je osmišljen od strane industrije i priznaje da pridržavanje njega "uključuje znatan element samokontrole od strane novinara", ali je osmišljen "da bi bila prihvatljiva u kontekstu sustava samoregulacije. Kodeks se primjenjuje u duhu kao iu pismu. "
Trinidad i Tobago i dalje biti jedina engleskog govornog područja karipski zemlja s funkcioniranjem medije. Pregled svojih operacija je u tijeku. Vijeće se sastoji od pet članova koje predlaže TTPBA.Samo jedna industrija osoba sjedi u Vijeću i njegova stolica obično dolazi izvan medija. Većina medijskih kuća pretplatiti na radu Vijeća i da se financiraju isključivo tvrtki članica TTPBA.
Projekt je upoznao s dubokim skepticizmom na Jamajci, gdje se mislilo da je tiskovna vijeće je jedan od načina vlada dobivanje natrag na ono što smatra neposlušan novinari. Tu je i protivljenje nadnacionalnog nadležnosti ZKP.
ECPC nikad puna zaživjela nakon njegove nade lansiranja u 2002. Žutokljunac ACM nikada nije bio pozvan da bude dio rasprave oko njenog osnivanja i njegovih osnivača usmjerena uglavnom na angažman urednika i izdavača s izuzetkom medijskih radnika. Nedostatak financijskih sredstava i neravnim razina interesa od strane izdavača na kraju dovelo do propasti ECPC.
Do tog vremena, Trinidad i Tobago Izdavači i emiteri Association (TTPBA) je pokrenula Mediji za pritužbe vijeće (MCC) pod predsjedanjem bivšeg Predsjednik Senata, Michael Williams. Prema TTPBA zapisima, MCC nastao je 1997. godine nakon što je tada Vlada pokušala je prošlo u Parlamentu sramotno Zeleni papir o medijima. U svibnju 1997. godine, vlada je objavila izvješće pod naslovom "Prema slobodnim i odgovornim medijima", koji je predložio usvajanje statuta zahtijevaju novinare izvijestiti "zbog točnosti i nepristranosti". Takozvani "zeleni papir" također je pozvao na stvaranje etičkog kodeksa nalaže da novinari promicanje nacionalnog jedinstva, i ekonomski i socijalni napredak. Plan vlada police u odgovoru na javni protest vodio u velikoj mjeri po broju medijskih vlasnika i Matt.
Vlasnici i CEO-a od medijske tvrtke koja je tada obuhvaćala je TTPBA vidio potrebu da se uspostavi neovisno tijelo tereti za ostvarivanje prava iz Kodeksa koji je usvojen od strane medija.Od tog vremena MCC je financiran uz potporu TTPBA.
Unatoč postojanju široko kruži Kodeksa, uzastopna pokušaji nametanja nova ograničenja na medije navela nedostatak stručnih smjernica za novinare. Mediji Udruga Trinidad i Tobago (Matt) je dugo opirao usvajanja vlastiti Kodeks, mislio je nekad odobrio smjernice koje oblikuje sada-mrtav Karipskom udruge medijskih radnika (CAMWORK), te je član ACM koja ima svoju šifru.
MCC Code je osmišljen od strane industrije i priznaje da pridržavanje njega "uključuje znatan element samokontrole od strane novinara", ali je osmišljen "da bi bila prihvatljiva u kontekstu sustava samoregulacije. Kodeks se primjenjuje u duhu kao iu pismu. "
Trinidad i Tobago i dalje biti jedina engleskog govornog područja karipski zemlja s funkcioniranjem medije. Pregled svojih operacija je u tijeku. Vijeće se sastoji od pet članova koje predlaže TTPBA.Samo jedna industrija osoba sjedi u Vijeću i njegova stolica obično dolazi izvan medija. Većina medijskih kuća pretplatiti na radu Vijeća i da se financiraju isključivo tvrtki članica TTPBA.
Dva pokušaja u pan-karipske industrije na čelu
Ipak je napomenuti da, dok pojam "samoregulacija" znači da je industrija ili zanimanje, a ne vlada radi regulacije, to ne mora biti slučaj da je angažman vlada u potpunosti nedostaje. Ovo opažanje Angela J. Campbell iz pravnog centra Sveučilišta Georgetown, piše u Federal Communications pravu Journal u 1999, bio je u prilog mišljenju da država uloga ne bi nužno biti u suprotnosti sa najboljim namjerama samoregulacije u primjeni od svoje tri glavne komponente - zakonodavstvo, provedbu i odlučivanje.
"Umjesto da preuzme sve tri komponente regulacije, industrija mogu biti uključeni u samo jedan ili dva. Na primjer, industrija mogu biti uključeni u zakonodavstvo fazi razvijanjem kodeks prakse, a ostavljajući ovrha na vlasti, odnosno Vlada može osnovati propise, ali delegirati provođenje privatnom sektoru ", kaže Campbell papira.
"Ponekad vlada će mandat da industrija usvojiti i provoditi kod samoregulacije. Često puta, industrija će se uključiti u samoregulacije u pokušaju odbiti državne regulacije. Alternativno, samoregulacija može poduzeti za provedbu ili dopunu zakona ".
Otopina olakšana Royal Charter čini da podupiru hibridnog modela temeljenog na takve formulacije.
Članak 19. savjetuje da dok samoregulacija se oslanja prvenstveno na zajedničkom razumijevanju članova vrijednosti i etike na kojima se temelji na profesionalno ponašanje, zapravo ne postoji ujednačena definicija "samoregulacije". To ukazuje na još problematičan model "uređenog samoregulacije", kao što dobiva u Danskoj i Irskoj, a od 2015. godine u Velikoj Britaniji.
Zagonetka nastaje u sektoru emitiranja na Karibima koja je predmet teži izravnom državne regulacije. Trinidad i Tobago predložena Broadcast kod, primjerice, značilo da se država primjenjuje mehanizam za praćenje, donijeti odluku i kazniti emitera koji su, na temelju Zakona o telekomunikacijama i njihove pojedinačne dozvole za emitiranje, dužni su pridržavati se Kodeksa.Nema ništa dobrovoljna o kodu i industrije angažmana procesa proizlazi isključivo iz savjetovanja o standardima utvrđenim od strane njega.
Protivljenje Kodeksom u svim njegovim pojavnim oblicima koji počinju s prvom nacrtu iz 2005. godine uključena je argument da su njegove odredbe će vjerojatno premašiti postojeći pravni okvir za ispravak u navedenim područjima interesa:
(1) zaštita nacionalne sigurnosti;
(2) prevenciju kriminala i nereda;
(3) teritorijalnog integriteta;
(4) javne sigurnosti;
(5) zaštita zdravlja ili morala; ili
(6) ugleda ili prava drugih
Priznanje je to zapravo izraženo u dokumentu u kojem se navodi: ". Dizajn zakona priznaje da je u Trinidadu i Tobagu, postoji trenutno postoji zakon na snazi koji pruža neku razinu zaštite i lijekova u svim spomenutim područjima" protivnici zakona, uključujući i ovaj pisac, tvrdi da je stvarna namjera zakona bio je stvoriti prostor za više regulacije nego je postojala u prošlosti stvaraju potpuno novu paletu mogućih prijestupa već ne interpretira kao takva od strane pravnog sustava.
Udruženje karipskih MediaWorkers (ACM) protivi modelu Organizacija istočnih Kariba Država (OECS) emitiranje zakonodavstvo o sličnim osnovama, temelji se na stavu da čak i kao presedan ograničenja sadržaja dobro je uspostavljen u Karibima, zakon biti usvojen od strane članice regionalne pod-skupine nije uspjela ispuniti nekoliko ključnih standarde vezane za samostalno poslovanje i odlučivanje, pravednosti i proporcionalnosti u vezi kazne.
Dva pokušaja u pan-karipske industrije na čelu samoregulacijskog sustavu pokrenute su 1976. godine od strane sada-mrtav Karipskom izdavača i emitera Association (CPBA), a 2002. godine Vijeće za istočne karipske Press (ECPC). Vijeće za 1976 Caribbean Press (CPK) osnovana je s 17 članova koji sadrži četiri CPBA kandidata, četiri novinara i devet članova koji nisu u industriji, uključujući predsjednika koji je bio izričito nije član medijskoj industriji.
"Umjesto da preuzme sve tri komponente regulacije, industrija mogu biti uključeni u samo jedan ili dva. Na primjer, industrija mogu biti uključeni u zakonodavstvo fazi razvijanjem kodeks prakse, a ostavljajući ovrha na vlasti, odnosno Vlada može osnovati propise, ali delegirati provođenje privatnom sektoru ", kaže Campbell papira.
"Ponekad vlada će mandat da industrija usvojiti i provoditi kod samoregulacije. Često puta, industrija će se uključiti u samoregulacije u pokušaju odbiti državne regulacije. Alternativno, samoregulacija može poduzeti za provedbu ili dopunu zakona ".
Otopina olakšana Royal Charter čini da podupiru hibridnog modela temeljenog na takve formulacije.
Članak 19. savjetuje da dok samoregulacija se oslanja prvenstveno na zajedničkom razumijevanju članova vrijednosti i etike na kojima se temelji na profesionalno ponašanje, zapravo ne postoji ujednačena definicija "samoregulacije". To ukazuje na još problematičan model "uređenog samoregulacije", kao što dobiva u Danskoj i Irskoj, a od 2015. godine u Velikoj Britaniji.
Zagonetka nastaje u sektoru emitiranja na Karibima koja je predmet teži izravnom državne regulacije. Trinidad i Tobago predložena Broadcast kod, primjerice, značilo da se država primjenjuje mehanizam za praćenje, donijeti odluku i kazniti emitera koji su, na temelju Zakona o telekomunikacijama i njihove pojedinačne dozvole za emitiranje, dužni su pridržavati se Kodeksa.Nema ništa dobrovoljna o kodu i industrije angažmana procesa proizlazi isključivo iz savjetovanja o standardima utvrđenim od strane njega.
Protivljenje Kodeksom u svim njegovim pojavnim oblicima koji počinju s prvom nacrtu iz 2005. godine uključena je argument da su njegove odredbe će vjerojatno premašiti postojeći pravni okvir za ispravak u navedenim područjima interesa:
(1) zaštita nacionalne sigurnosti;
(2) prevenciju kriminala i nereda;
(3) teritorijalnog integriteta;
(4) javne sigurnosti;
(5) zaštita zdravlja ili morala; ili
(6) ugleda ili prava drugih
Priznanje je to zapravo izraženo u dokumentu u kojem se navodi: ". Dizajn zakona priznaje da je u Trinidadu i Tobagu, postoji trenutno postoji zakon na snazi koji pruža neku razinu zaštite i lijekova u svim spomenutim područjima" protivnici zakona, uključujući i ovaj pisac, tvrdi da je stvarna namjera zakona bio je stvoriti prostor za više regulacije nego je postojala u prošlosti stvaraju potpuno novu paletu mogućih prijestupa već ne interpretira kao takva od strane pravnog sustava.
Udruženje karipskih MediaWorkers (ACM) protivi modelu Organizacija istočnih Kariba Država (OECS) emitiranje zakonodavstvo o sličnim osnovama, temelji se na stavu da čak i kao presedan ograničenja sadržaja dobro je uspostavljen u Karibima, zakon biti usvojen od strane članice regionalne pod-skupine nije uspjela ispuniti nekoliko ključnih standarde vezane za samostalno poslovanje i odlučivanje, pravednosti i proporcionalnosti u vezi kazne.
Dva pokušaja u pan-karipske industrije na čelu samoregulacijskog sustavu pokrenute su 1976. godine od strane sada-mrtav Karipskom izdavača i emitera Association (CPBA), a 2002. godine Vijeće za istočne karipske Press (ECPC). Vijeće za 1976 Caribbean Press (CPK) osnovana je s 17 članova koji sadrži četiri CPBA kandidata, četiri novinara i devet članova koji nisu u industriji, uključujući predsjednika koji je bio izričito nije član medijskoj industriji.
Royal Charter ne poziva obveznu po novinama
Tehnološki konvergencija, navodi se u izvješću, je proširio broj i pristup medijima platforme kao "potencijal za izražavanje." Takve napredak "omogućio nastanak građanskog novinarstva i prostora za nezavisne medije, dok je u isto vrijeme iz temelja promjenu moda novinarski prakse i poslovne vijesti. "
Karibi mediji ignorirati tu dinamiku u svom opasnosti. Neujednačena državna regulacija preko medija sektora i neuspjeha u industriji da dođe u uvjetima s vlastitim transformacije mogu ostaviti opasne praznine u regulatornom krajolika koji je izložen značajnom autoritarnog ćud, ne samo od strane političara, ali po stanovništvu koje se često vidim da se pod opsadom ,
Također, treba priznati da postoji nekoliko postojećih modela samoregulacije medija, od kojih su većina predmet stalnim nadzorom. U Francuskoj, Italiji i Španjolskoj, regulacija medija je gotovo isključivo zakonom. U Italiji Open Media Koalicija je snažno lobira za više transparentan proces u odabiru kandidata u tijelima kao što je komunikacijsko regulatorno tijelo.
Jamajka je Broadcasting komisija osnovana zakonom u smislu Zakona o RTV i Radio Re-Diffusion izmjene i dopune 1986. i imenovanje povjerenika donosi generalni guverner, nakon konzultacija s premijerom i čelnikom oporbe.
Isto tako, članovi telekomunikacije tijela Trinidad i Tobago (TATT) imenuje predsjednika. Njegov glavni mandat je "uredan razvoj telekomunikacijskog sustava koji služi za zaštitu, obogatiti i ojačati nacionalnu, socijalnu, kulturnu i gospodarsku dobrobit društva" tako "promicanja i zaštite interesa javnosti" i "regulacija emitiranje usluge dosljedno s ustavom ".
To je bio prilično disingenuously tvrdi da je dobrovoljno medijske mehanizme za samoregulaciju, u kontekstu postojanja tih državnih regulatornih agencija, predstavljalo bi položaj medija "co-regulacije". Što bi više nalikuju situaciju ko-regulacije će biti delegiranje ključnih mandata na temelju sadašnjeg omogućava zakonodavstva na samo-regulatorni mehanizam kojim upravlja industrije u uvjetima sličnim onome što dobiva u Danskoj, a osnovana su pod britanskom Kraljevskom poveljom o samoregulaciji tiska koji stupa na snagu 2015. godine.
Iako će se pojaviti oxymoronic opisati dobrovoljni čin kao da su utemeljeni u zakonu, to je zapravo slučaj u Danskoj i, u manjoj mjeri, u Irskoj. U Irskoj, Vijeću Press, koja nadgleda novine i ne elektronskim medijima, priznaje se u zakonu kao ustanova za ispravak u slučaju medijskog prijestupa, ali ne nose snagu zakona. U Danskoj je, s druge strane, članstvo Vijeća za tisak, koja je neovisno konstituiran, obvezno s kaznama propisanim u zakonu.
Royal Charter ne poziva obveznu po novinama, ali je jako kritizirao kao metoda nametanja državne regulacije kroz zapošljavanje industrije fasade. 8. rujna 2014. Nezavisni Press organizacija za standarde (ipso) pokrenut je u odgovoru.
Karibi mediji ignorirati tu dinamiku u svom opasnosti. Neujednačena državna regulacija preko medija sektora i neuspjeha u industriji da dođe u uvjetima s vlastitim transformacije mogu ostaviti opasne praznine u regulatornom krajolika koji je izložen značajnom autoritarnog ćud, ne samo od strane političara, ali po stanovništvu koje se često vidim da se pod opsadom ,
Također, treba priznati da postoji nekoliko postojećih modela samoregulacije medija, od kojih su većina predmet stalnim nadzorom. U Francuskoj, Italiji i Španjolskoj, regulacija medija je gotovo isključivo zakonom. U Italiji Open Media Koalicija je snažno lobira za više transparentan proces u odabiru kandidata u tijelima kao što je komunikacijsko regulatorno tijelo.
Jamajka je Broadcasting komisija osnovana zakonom u smislu Zakona o RTV i Radio Re-Diffusion izmjene i dopune 1986. i imenovanje povjerenika donosi generalni guverner, nakon konzultacija s premijerom i čelnikom oporbe.
Isto tako, članovi telekomunikacije tijela Trinidad i Tobago (TATT) imenuje predsjednika. Njegov glavni mandat je "uredan razvoj telekomunikacijskog sustava koji služi za zaštitu, obogatiti i ojačati nacionalnu, socijalnu, kulturnu i gospodarsku dobrobit društva" tako "promicanja i zaštite interesa javnosti" i "regulacija emitiranje usluge dosljedno s ustavom ".
To je bio prilično disingenuously tvrdi da je dobrovoljno medijske mehanizme za samoregulaciju, u kontekstu postojanja tih državnih regulatornih agencija, predstavljalo bi položaj medija "co-regulacije". Što bi više nalikuju situaciju ko-regulacije će biti delegiranje ključnih mandata na temelju sadašnjeg omogućava zakonodavstva na samo-regulatorni mehanizam kojim upravlja industrije u uvjetima sličnim onome što dobiva u Danskoj, a osnovana su pod britanskom Kraljevskom poveljom o samoregulaciji tiska koji stupa na snagu 2015. godine.
Iako će se pojaviti oxymoronic opisati dobrovoljni čin kao da su utemeljeni u zakonu, to je zapravo slučaj u Danskoj i, u manjoj mjeri, u Irskoj. U Irskoj, Vijeću Press, koja nadgleda novine i ne elektronskim medijima, priznaje se u zakonu kao ustanova za ispravak u slučaju medijskog prijestupa, ali ne nose snagu zakona. U Danskoj je, s druge strane, članstvo Vijeća za tisak, koja je neovisno konstituiran, obvezno s kaznama propisanim u zakonu.
Royal Charter ne poziva obveznu po novinama, ali je jako kritizirao kao metoda nametanja državne regulacije kroz zapošljavanje industrije fasade. 8. rujna 2014. Nezavisni Press organizacija za standarde (ipso) pokrenut je u odgovoru.
UNESCO-2014
Međutim, grupa je savjetovao da se takav propis će biti prihvatljivo samo ako se susreo tri osnovna uvjeta:
Na drugom mjestu, članak 19. pazila na umu da je regulatorni odgovor na bilo koju "hitne društvene potrebe" mora biti u razmjeru s interesima traži. Osim toga, "ako je manje nametljiv mjera je u stanju postići istu svrhu kao i restriktivnije jedan, najmanje restriktivna mjera mora se primjenjivati."
Trinidad i Tobago emisiji kod pojavljuje u susret standard postavljen prvi zahtjev. Međutim, mora postojati odgovarajući zabrinutost da tu postoje Stark anomalije u regulatornim okvirima tiskanih medija u usporedbi s daleko većim službenim upada u sektoru emitiranja. Nedostatak pariteta u regulatornih okvira koji reguliraju tisak i elektronski mediji se sada također se sastao preklapanjem zabrinutost zbog online sadržaj dostavljen na konvergiranih medijske platforme.
U Novom Zelandu studija, koji je naručio za ocjenu primjerenosti regulatornog okruženja u medijima u "digitalno doba", ta zemlja je zakon Komisija istaknula da se "značajni nedostaci i kontradikcije ... nastajanju u tim paralelnim sustavima država i samoregulacije za tiskane medije i mediji kao kanala za isporuku vijesti konvergiraju u multi-media digitalnom okruženju ... trenutno postoji nedostatak regulatornog pariteta između tradicionalnih medijima i nereguliranim web izdavačima, s jedne strane, i emitera i ispis izdavača s druge strane. "
2014 UNESCO izvješću se također govori o "velikim neravnine unutar cjeline (medija)" iznutra i izvana medijskim disciplinama i nacionalnih granica i izvješće o točkama Novi Zeland Zakon komisije na "kolaps granica koje su tradicionalno odvojene ispisa i emitiranje segmente od medija.Sve ove nekad diskretne osobe su sami pretvarajući se u multi-medijskih kuća, sposoban za proizvodnju vijesti u bogatoj mješavinu tekstualnih i audio-vizualnih formata, diseminirane na sve širi lepezu platformi i uređaja, a koje objavljuje putem društvenih medija. "
Karibi sličan je izazov za klinički ispitati nove trendove koji se sve više ispunjavati unenlightened regulatornih odgovora. Na sličan način, regionalni mediji industrija treba razmisliti o vlastitoj transformaciji u lice konvergencije dominiraju tehnološke i organizacijske mutacija.
UNESCO-2014 izvješće o svjetskim trendovima u slobodu izražavanja i medija razvoj ukazuje na tehnološke trendove koji su "na udaru tradicionalne ekonomske i organizacijske strukture u medijima, pravnim i regulatornim okvirima, novinarstva praksi i medijske potrošnje i proizvodnje navike."
- Takva regulacija biti propisana zakonom. Na primjer, pristaše Trinidad i Tobago "Broadcast Code" navela svoje postojanje kao obavezni zahtjevima Zakona o zemlji za telekomunikacije;
- Uredba je potrebno u potrazi za legitimnim ciljem, uključujući, između ostalog, prava drugih.Europski sud za ljudska prava je utvrdila da države imaju pozitivnu obvezu regulirati ostvarivanje slobode izražavanja, kako bi se osigurala adekvatna zaštita drugih prava po zakonu;
- Uredba je nužno u demokratskom društvu.
Na drugom mjestu, članak 19. pazila na umu da je regulatorni odgovor na bilo koju "hitne društvene potrebe" mora biti u razmjeru s interesima traži. Osim toga, "ako je manje nametljiv mjera je u stanju postići istu svrhu kao i restriktivnije jedan, najmanje restriktivna mjera mora se primjenjivati."
Trinidad i Tobago emisiji kod pojavljuje u susret standard postavljen prvi zahtjev. Međutim, mora postojati odgovarajući zabrinutost da tu postoje Stark anomalije u regulatornim okvirima tiskanih medija u usporedbi s daleko većim službenim upada u sektoru emitiranja. Nedostatak pariteta u regulatornih okvira koji reguliraju tisak i elektronski mediji se sada također se sastao preklapanjem zabrinutost zbog online sadržaj dostavljen na konvergiranih medijske platforme.
U Novom Zelandu studija, koji je naručio za ocjenu primjerenosti regulatornog okruženja u medijima u "digitalno doba", ta zemlja je zakon Komisija istaknula da se "značajni nedostaci i kontradikcije ... nastajanju u tim paralelnim sustavima država i samoregulacije za tiskane medije i mediji kao kanala za isporuku vijesti konvergiraju u multi-media digitalnom okruženju ... trenutno postoji nedostatak regulatornog pariteta između tradicionalnih medijima i nereguliranim web izdavačima, s jedne strane, i emitera i ispis izdavača s druge strane. "
2014 UNESCO izvješću se također govori o "velikim neravnine unutar cjeline (medija)" iznutra i izvana medijskim disciplinama i nacionalnih granica i izvješće o točkama Novi Zeland Zakon komisije na "kolaps granica koje su tradicionalno odvojene ispisa i emitiranje segmente od medija.Sve ove nekad diskretne osobe su sami pretvarajući se u multi-medijskih kuća, sposoban za proizvodnju vijesti u bogatoj mješavinu tekstualnih i audio-vizualnih formata, diseminirane na sve širi lepezu platformi i uređaja, a koje objavljuje putem društvenih medija. "
Karibi sličan je izazov za klinički ispitati nove trendove koji se sve više ispunjavati unenlightened regulatornih odgovora. Na sličan način, regionalni mediji industrija treba razmisliti o vlastitoj transformaciji u lice konvergencije dominiraju tehnološke i organizacijske mutacija.
UNESCO-2014 izvješće o svjetskim trendovima u slobodu izražavanja i medija razvoj ukazuje na tehnološke trendove koji su "na udaru tradicionalne ekonomske i organizacijske strukture u medijima, pravnim i regulatornim okvirima, novinarstva praksi i medijske potrošnje i proizvodnje navike."
Sukladno tome, postoji javni interes
Leveson otišao toliko daleko da predlažu oblik "dojavljivanja" zaštitu novinara "koji su smatrali da bi se staviti pod pritiskom da učini stvari koje su bile nemoralan ili protiv koda."
Tu je i dugo održati pogled, kao što je navedeno od strane New Zealand studiji, da zakon ima ulogu u gospodarstvu medijima odgovorni javnosti za ostvarivanje svojih ovlasti.
Sukladno tome, postoji javni interes zabrinutost kada je država odobriti nerazmjeran ruku u rješavanju medija nedjela. Brenton Svećeničko je 2004 esej o australske medije: Uredba, samoregulacija, javnog interesa i slobode govora kaže da je argument protiv državne regulacije medija "stavlja javni interes u svom prvom planu; naglasak je na principu da će neovisne medije poticanja slobode govora koja će biti ugroženo koncentrirajući previše moć nad njom u rukama vlade. "
The Justice Hugh Mala odbor koji je razmatrao Jamajke za klevetu prava u 2007-2008 pojavio da podrži takav princip. "To (povjerenstvo) smatra da država ne bi trebala biti uključena u regulaciju medija kao što bi to bilo u suprotnosti s ustavnim načelima slobode izražavanja. Tisak i novinari u nekoliko zemalja common law osnovale svoje organizacije za praćenje slobode medija i provođenje odgovarajuće etičke standarde za praksu novinarstva ".
Razvoj konceptualnog okvira za medijske samoregulacije u Karibima će imati koristi od kliničkog pregleda obavljanje postojeće i predloženo zakonom utvrđenih ograničenja sadržaja i samonametnute standarda, kako u slučaju pojedinih institucija i na razini od mediji industriji kao cjelini. No, to će također biti važno kako bi se osiguralo da sve što je prognoza, sloboda izražavanja razmatranja ostaje sastavni dio crtati nekog putu prema naprijed.
Međunarodna slobodno izražavanje savjetodavna skupina, članak 19., istaknuo je u svom odgovoru na konačni nacrt Royal Charter o samoregulaciji medija u Velikoj Britaniji u 2013. godini koje pritisnite propisa nije nužno zabranjen na temelju međunarodnih standarda ljudskih prava, iako određeni model nigdje propisano.
Tu je i dugo održati pogled, kao što je navedeno od strane New Zealand studiji, da zakon ima ulogu u gospodarstvu medijima odgovorni javnosti za ostvarivanje svojih ovlasti.
Sukladno tome, postoji javni interes zabrinutost kada je država odobriti nerazmjeran ruku u rješavanju medija nedjela. Brenton Svećeničko je 2004 esej o australske medije: Uredba, samoregulacija, javnog interesa i slobode govora kaže da je argument protiv državne regulacije medija "stavlja javni interes u svom prvom planu; naglasak je na principu da će neovisne medije poticanja slobode govora koja će biti ugroženo koncentrirajući previše moć nad njom u rukama vlade. "
The Justice Hugh Mala odbor koji je razmatrao Jamajke za klevetu prava u 2007-2008 pojavio da podrži takav princip. "To (povjerenstvo) smatra da država ne bi trebala biti uključena u regulaciju medija kao što bi to bilo u suprotnosti s ustavnim načelima slobode izražavanja. Tisak i novinari u nekoliko zemalja common law osnovale svoje organizacije za praćenje slobode medija i provođenje odgovarajuće etičke standarde za praksu novinarstva ".
Razvoj konceptualnog okvira za medijske samoregulacije u Karibima će imati koristi od kliničkog pregleda obavljanje postojeće i predloženo zakonom utvrđenih ograničenja sadržaja i samonametnute standarda, kako u slučaju pojedinih institucija i na razini od mediji industriji kao cjelini. No, to će također biti važno kako bi se osiguralo da sve što je prognoza, sloboda izražavanja razmatranja ostaje sastavni dio crtati nekog putu prema naprijed.
Međunarodna slobodno izražavanje savjetodavna skupina, članak 19., istaknuo je u svom odgovoru na konačni nacrt Royal Charter o samoregulaciji medija u Velikoj Britaniji u 2013. godini koje pritisnite propisa nije nužno zabranjen na temelju međunarodnih standarda ljudskih prava, iako određeni model nigdje propisano.
Izgradnja okvira za medijske samoregulacije
Dobrovoljno samoregulacije medija je rečeno da žive na jednom kraju spektra intervencija označena na drugi koordinatni službenim propisom, a negdje u sredini, sa sivom trakom koregulacijskog aranžmana. Zakon povjerenstvo Novog Zelanda u 2011 studiji medijima susreće 'New Media "opisuje takve opcije kao" piramida "ili" kontinuum sa vladine intervencije i sankcija u porastu duž kontinuuma, ili sa svakom sloju piramide. "
U nekoliko slučajeva, u moderno doba, je mogućnost "bez regulacije" razmatra osim putem raznih argumenata koji se odnose na pretpostavljene uvjet da bi Internet "slobodni" i pomoću više prožima pristup i kroz režima službenih kontrola uređuje sadržaj koji ne prelazi prihvaćene principe koji se odnose na konvencionalnim medijima.
Mnogo podrška za pojam više slobode, za razliku od više službenih propisa, proizlazi iz razumijevanja potencijalnog razvojnog utjecaja liberaliziranim masa komunikacijskih programa i priznavanja vrijednosti slobodnog izražavanja kao sredstvo u jačanju demokratskog procesa. Smatra se podrazumijeva da kada je sloboda izražavanja prevladava veća ravnoteža se postiže između moćnih i bespomoćnih. Na primjer, u uvođenju UNESCO 2014. objavljivanja na svjetske trendove u slobodu izražavanja i razvoj medija, ravnatelj, Irina Bokova je istaknuo da je "novi globalni program održivog razvoja ... mora biti poduprta i upravljan od strane ljudskih prava, s posebnim naglaskom na slobodu izraz."
Sloboda izražavanja je i vitalni stup i nusproizvod liberalne demokracije. Ona služi kao self-propagiranju instrument društvene promjene i njegova zaštita može pridonijeti izgradnji platformi za dobro upravljanje, demokracije i posljedične koristi od ljudskog i društvenog razvoja. Mediji, kao jednog formalnog manifestacije ove slobode, može poslužiti i kao sugovornika između moćnih i nemoćnih, s ulogom nezavisnih čuvari u ostvarivanju obje države i privatne moći.
Dobrovoljno samoregulacije medija u tom kontekstu služi kao učinkovit štit ne samo protiv pretjerivanja dominantne države i privatnih nositelja vlasti, ali protiv zadovoljstvima zalutalih medija samih. Sir Brian Leveson u rezimirajući svoje izvješće o 2012 javne rasprave o pitanjima od britanske novinare kulture ( "Leveson upit") zaključuje da je "već dugi niz godina, bilo je pritužbi da su neki dijelovi vožnje press bezobziran nad drugima, i pojedinci i javnost u cjelini, bez ikakvog opravdanog javnog interesa ".
U nekoliko slučajeva, u moderno doba, je mogućnost "bez regulacije" razmatra osim putem raznih argumenata koji se odnose na pretpostavljene uvjet da bi Internet "slobodni" i pomoću više prožima pristup i kroz režima službenih kontrola uređuje sadržaj koji ne prelazi prihvaćene principe koji se odnose na konvencionalnim medijima.
Mnogo podrška za pojam više slobode, za razliku od više službenih propisa, proizlazi iz razumijevanja potencijalnog razvojnog utjecaja liberaliziranim masa komunikacijskih programa i priznavanja vrijednosti slobodnog izražavanja kao sredstvo u jačanju demokratskog procesa. Smatra se podrazumijeva da kada je sloboda izražavanja prevladava veća ravnoteža se postiže između moćnih i bespomoćnih. Na primjer, u uvođenju UNESCO 2014. objavljivanja na svjetske trendove u slobodu izražavanja i razvoj medija, ravnatelj, Irina Bokova je istaknuo da je "novi globalni program održivog razvoja ... mora biti poduprta i upravljan od strane ljudskih prava, s posebnim naglaskom na slobodu izraz."
Sloboda izražavanja je i vitalni stup i nusproizvod liberalne demokracije. Ona služi kao self-propagiranju instrument društvene promjene i njegova zaštita može pridonijeti izgradnji platformi za dobro upravljanje, demokracije i posljedične koristi od ljudskog i društvenog razvoja. Mediji, kao jednog formalnog manifestacije ove slobode, može poslužiti i kao sugovornika između moćnih i nemoćnih, s ulogom nezavisnih čuvari u ostvarivanju obje države i privatne moći.
Dobrovoljno samoregulacije medija u tom kontekstu služi kao učinkovit štit ne samo protiv pretjerivanja dominantne države i privatnih nositelja vlasti, ali protiv zadovoljstvima zalutalih medija samih. Sir Brian Leveson u rezimirajući svoje izvješće o 2012 javne rasprave o pitanjima od britanske novinare kulture ( "Leveson upit") zaključuje da je "već dugi niz godina, bilo je pritužbi da su neki dijelovi vožnje press bezobziran nad drugima, i pojedinci i javnost u cjelini, bez ikakvog opravdanog javnog interesa ".
Društveni mediji su se promijenile
Neke značajke modus operandi dva događaja bili su nešto slično; uzimanje talaca i pristup javnoj komunikaciji posebno. Potonji karakteristika je bitna komponenta učinkovite aktima terora. Ako militantni poruka ne dopire do masovne publike, utjecaj napada znatno je smanjen. To je razlog zašto se sredstva odnose s javnošću međunarodnih terorističkih organizacija, tako obilno dovoljno sredstava. Uklonite ove funkcije i pluća porukama terora su deaktivirani.
Iz tog razloga, u nekim zemljama inadvisedly su prekoračio prihvatili norme ljudskih prava i stavljen u potpunosti neprihvatljive ograničenja slobode medija putem zakonodavnog naredbe. To očito nije tako nastaviti, ali pokušaj shvatiti razloge treba. Mogu razumjeti zašto bi vlada žele zakone tome, ali to je još jedan primjer u kojem su mediji kao institucije i uloge vide za sebe je pogrešno.
Tu je javni interes briga odgovorni mediji prepoznali kao stvar, naravno. Tu nema dokaza o uporabi prisile u slučaju Australije niti je otvoreno korištenje službenog proglasa u Trinidadu i Tobagu u 1990, kada je u ranijim fazama, bilo je vrlo malo novinarski vodstvo u elektronskim medijima.
Ono što postoji u konačnici je u oba slučaja, u velikoj mjeri, bio je prepoznavanje neodoljiv javnog interesa ulogu medija. Poštivanje javnog interesa je pozicija medijski zagovornici zaposliti pritisnuti za proizvode s produljenim sloboda, ali to je ujedno i poticaj da vozi osjećaj odgovornosti, umjerenosti i dobre prosudbe u vremenima krize.
Ovo nije službena cenzura, iako to nosi okus autocenzure. No, uredništvo prosudba uvijek sa sobom nosi pravo prosijati korisno od onoga što nije korisno. To je pravo da budu odgovorni.
Društveni mediji su se promijenile su dinamični i takve platforme moraju ostati nesputana izvan zakonskih ograničenja. Ali u ovim izazovnim vremenima za sve društava i za mainstream medije, introspekcija o takvim stvarima je imperativ.
Iz tog razloga, u nekim zemljama inadvisedly su prekoračio prihvatili norme ljudskih prava i stavljen u potpunosti neprihvatljive ograničenja slobode medija putem zakonodavnog naredbe. To očito nije tako nastaviti, ali pokušaj shvatiti razloge treba. Mogu razumjeti zašto bi vlada žele zakone tome, ali to je još jedan primjer u kojem su mediji kao institucije i uloge vide za sebe je pogrešno.
Tu je javni interes briga odgovorni mediji prepoznali kao stvar, naravno. Tu nema dokaza o uporabi prisile u slučaju Australije niti je otvoreno korištenje službenog proglasa u Trinidadu i Tobagu u 1990, kada je u ranijim fazama, bilo je vrlo malo novinarski vodstvo u elektronskim medijima.
Ono što postoji u konačnici je u oba slučaja, u velikoj mjeri, bio je prepoznavanje neodoljiv javnog interesa ulogu medija. Poštivanje javnog interesa je pozicija medijski zagovornici zaposliti pritisnuti za proizvode s produljenim sloboda, ali to je ujedno i poticaj da vozi osjećaj odgovornosti, umjerenosti i dobre prosudbe u vremenima krize.
Ovo nije službena cenzura, iako to nosi okus autocenzure. No, uredništvo prosudba uvijek sa sobom nosi pravo prosijati korisno od onoga što nije korisno. To je pravo da budu odgovorni.
Društveni mediji su se promijenile su dinamični i takve platforme moraju ostati nesputana izvan zakonskih ograničenja. Ali u ovim izazovnim vremenima za sve društava i za mainstream medije, introspekcija o takvim stvarima je imperativ.
Mediji, teror i pravo da budu odgovorni
Australija je nedavno četka s bezumnog nasilja završila u smrt dvoje talaca i usamljeni revolveraš se vjeruje da su u biti djeluje na svoju ruku, ali imajući posuđene zaštitni znak tvrtke International terora.
Od izrazitijih značajkama uzimanja talaca drama je bila uloga su mediji odigrali u smanjenju kanala javne informacije dostupne Man Haron Monis koji je, kao dio njegova plana, imao namjeru da zaposli masovni mediji platformu za zrak bez obzira na njegovu teroristički plan je moglo biti.
Bilo je nekih nagađanja, na početku dana, da Monis možda prvi put imao oči na napadu na Channel 7 prostorima praktički preko puta ulice od Lindt čokolade Café gdje je 17-satni kriza odvijao.
Činilo se da je jednom državne sigurnosti osnovana je u osnovi rad jedan čovjek, plan je bio da se i izolirati i uništiti ga tako da ga trošili fizički i ograničavanje pristupa svojim porukama javnosti - u biti ugušiti Glavna prednost takvog napor uskraćujući mu kisik medijske platforme.
Bez oružane backup on bi morao biti potpuno budan i oprezan u cijeloj epizodi Umorila i više vjerojatno da će pasti oprezu ... koji je na kraju i učinio.
Sada je izvijestio da Monis je zapravo zatražio da mu taoci snimanje video i audio poruke za širenje na medije. Neki od materijala koji su do relativno UN-moderirane društvenih medija u kojem mnogo toga na kraju je snimljena prema dolje.
No, za najveći dio, australski mediji odolio a uvjerljiv iskušenju da zrak što bi bio neki prilično spektakularan materijal. Postoje izvješća da je policija pitala za materijal ne treba emitirati, ali tu je i dokaz da su upravo mediji shvatili vrijednost ne pružaju talaca taker s kanalom za širenje svoje više poruka, među njima i zahtjev da imaju živjeti na zrak razgovor s premijerom Tony Abbott.
Akcije mainstream medijima, sada je priznat, pridonijeli uspjehu sigurnosne vježbe.
Mnogo toga podsjeća na zbivanja u Trinidadu i Tobagu tijekom petodnevne talačke krize u 1990. na dvije lokacije. Tijekom obračun, 114 članovi Džemata al Muslimeen, uz potporu suradnika izvan Sabora i državnih televizijskih sadržaja, pokušali nasilno oteti kontroli vlade iz tadašnjeg Nacionalnog saveza za obnovu (NAR) uprave.
Od izrazitijih značajkama uzimanja talaca drama je bila uloga su mediji odigrali u smanjenju kanala javne informacije dostupne Man Haron Monis koji je, kao dio njegova plana, imao namjeru da zaposli masovni mediji platformu za zrak bez obzira na njegovu teroristički plan je moglo biti.
Bilo je nekih nagađanja, na početku dana, da Monis možda prvi put imao oči na napadu na Channel 7 prostorima praktički preko puta ulice od Lindt čokolade Café gdje je 17-satni kriza odvijao.
Činilo se da je jednom državne sigurnosti osnovana je u osnovi rad jedan čovjek, plan je bio da se i izolirati i uništiti ga tako da ga trošili fizički i ograničavanje pristupa svojim porukama javnosti - u biti ugušiti Glavna prednost takvog napor uskraćujući mu kisik medijske platforme.
Bez oružane backup on bi morao biti potpuno budan i oprezan u cijeloj epizodi Umorila i više vjerojatno da će pasti oprezu ... koji je na kraju i učinio.
Sada je izvijestio da Monis je zapravo zatražio da mu taoci snimanje video i audio poruke za širenje na medije. Neki od materijala koji su do relativno UN-moderirane društvenih medija u kojem mnogo toga na kraju je snimljena prema dolje.
No, za najveći dio, australski mediji odolio a uvjerljiv iskušenju da zrak što bi bio neki prilično spektakularan materijal. Postoje izvješća da je policija pitala za materijal ne treba emitirati, ali tu je i dokaz da su upravo mediji shvatili vrijednost ne pružaju talaca taker s kanalom za širenje svoje više poruka, među njima i zahtjev da imaju živjeti na zrak razgovor s premijerom Tony Abbott.
Akcije mainstream medijima, sada je priznat, pridonijeli uspjehu sigurnosne vježbe.
Mnogo toga podsjeća na zbivanja u Trinidadu i Tobagu tijekom petodnevne talačke krize u 1990. na dvije lokacije. Tijekom obračun, 114 članovi Džemata al Muslimeen, uz potporu suradnika izvan Sabora i državnih televizijskih sadržaja, pokušali nasilno oteti kontroli vlade iz tadašnjeg Nacionalnog saveza za obnovu (NAR) uprave.
Postoji nekoliko sati globalizacije možemo
Naš pristup turizmu kao održiv izvor prihoda i generatora gospodarske aktivnosti pati od ista slabost. Ne postoji način na koji se može razumno rješavanje pitanja usluga u sektoru bez razumijevanja psihologiju ukorijenjene služnosti. Ako želite razgovarati o branding i prodaje li zaista su došli ste na pravo mjesto! Dvostruka entendre je apsolutno namjera.
To je razlog zašto, na primjer, nesklad između autohtone proizvodnje hrane i turizma u većini naših zemalja. Nema smisla da su aktivnosti u prošlosti može tako sebi doprinijeti imperativi sadašnjosti i budućnosti. Umjesto toga, mi i dalje pokazuju daleko više pažnje sposobnost blagdan naše posjetitelje od sebe hraniti. Turisti donijeti deviza u i naš uvoz računi hrane ga izvaditi opet. U jeziku Trinidada školske djece, mi se vrte vrh u blato.
Vizija prvo mora okrenuti prema unutra da vidimo što možemo vidjeti sebe. To ne znači da ćemo odbaciti ogromne doprinose onih koji su jurio autocestom razvoja, ali to također izgleda sada na otiske ostavljamo u svjetlu koracima koje poduzimamo na našem uskom, prašnjavom putu s daleko više povjerenja nego što smo u prošlosti.
Naši masovni mediji i naše vlastite kolebljiva, nesigurna, a ponekad i jako uzbudljiv koraci također pružaju razlog za zabrinutost za neke od istih razloga. Kabelska televizija, satelitski emitira i internet pomogli prkose pokušaji naših društava nametnuti režima za kontrolu i regulaciju ono što vidimo, čitati i slušati. Nove tehnologije, rado, napravio glupost pokušaja regulirane kulturne protekcionizma, cenzure i drugih oblika službene kontrole.
Dakle, u pitanju bili smo uz nametanje novih i višu razinu regulacije i kontrole koje smo kao udruga napustili nalog da traže stvaranje boljih društava - ljudi steknu vještine razlikovati smeće i blago. Ovo je, za mene, je naš zadatak. Ne pisati više zakona koji guše slobodu izražavanja. No, do srca i umove ljudi pod opsadom od nasilja, nepravde i siromaštva.
Moja vizija Karipskom programiranje obuhvaća, dakle, sve ono što postoji u svijetu, jer smo u svijetu, a svijet je u nama. Ovdje u ovoj oazi pokreta i zvuka i boje i veliku ljubav, to je vizija bolje mjesto. Mjesto koje je slobodan. Mjesto tekstopisac poziva zemlju nade i slave.
Bilo je mnogo za naše kamere, zvuka za snimanje i olovke za hvatanje i još mnogo toga za nas osloboditi. To je vrijeme za nas da se krene naprijed s mnogo više samopouzdanja nego što smo u prošlosti.
Pablo Neruda je rekao ove riječi kada je prihvatio svoju Nobelovu nagradu za književnost 1971. godine:
"Svaki jedan od mojih stihova je odlučio zauzeti svoje mjesto kao opipljiv objekt, svaki i svaki od mojih pjesama je tvrdio da je korisna radni instrument, svaki i svaki od mojih pjesama je nastojao služiti kao znak u prostoru za sastanak između staza koje se međusobno križaju, ili kao komad od kamena ili drveta na kojoj je netko, neki drugi, oni koji slijede nakon toga, neće biti u mogućnosti da izgrade nove znakove. "
pisci, producenti, mediji, to su tvoji marširaju nalozi za ovo stoljeće kao Karibi ljudi, koji se bave u izgradnji budućnosti , počinio, sigurni i slobodni.
To je razlog zašto, na primjer, nesklad između autohtone proizvodnje hrane i turizma u većini naših zemalja. Nema smisla da su aktivnosti u prošlosti može tako sebi doprinijeti imperativi sadašnjosti i budućnosti. Umjesto toga, mi i dalje pokazuju daleko više pažnje sposobnost blagdan naše posjetitelje od sebe hraniti. Turisti donijeti deviza u i naš uvoz računi hrane ga izvaditi opet. U jeziku Trinidada školske djece, mi se vrte vrh u blato.
Vizija prvo mora okrenuti prema unutra da vidimo što možemo vidjeti sebe. To ne znači da ćemo odbaciti ogromne doprinose onih koji su jurio autocestom razvoja, ali to također izgleda sada na otiske ostavljamo u svjetlu koracima koje poduzimamo na našem uskom, prašnjavom putu s daleko više povjerenja nego što smo u prošlosti.
Naši masovni mediji i naše vlastite kolebljiva, nesigurna, a ponekad i jako uzbudljiv koraci također pružaju razlog za zabrinutost za neke od istih razloga. Kabelska televizija, satelitski emitira i internet pomogli prkose pokušaji naših društava nametnuti režima za kontrolu i regulaciju ono što vidimo, čitati i slušati. Nove tehnologije, rado, napravio glupost pokušaja regulirane kulturne protekcionizma, cenzure i drugih oblika službene kontrole.
Dakle, u pitanju bili smo uz nametanje novih i višu razinu regulacije i kontrole koje smo kao udruga napustili nalog da traže stvaranje boljih društava - ljudi steknu vještine razlikovati smeće i blago. Ovo je, za mene, je naš zadatak. Ne pisati više zakona koji guše slobodu izražavanja. No, do srca i umove ljudi pod opsadom od nasilja, nepravde i siromaštva.
Moja vizija Karipskom programiranje obuhvaća, dakle, sve ono što postoji u svijetu, jer smo u svijetu, a svijet je u nama. Ovdje u ovoj oazi pokreta i zvuka i boje i veliku ljubav, to je vizija bolje mjesto. Mjesto koje je slobodan. Mjesto tekstopisac poziva zemlju nade i slave.
Bilo je mnogo za naše kamere, zvuka za snimanje i olovke za hvatanje i još mnogo toga za nas osloboditi. To je vrijeme za nas da se krene naprijed s mnogo više samopouzdanja nego što smo u prošlosti.
Pablo Neruda je rekao ove riječi kada je prihvatio svoju Nobelovu nagradu za književnost 1971. godine:
"Svaki jedan od mojih stihova je odlučio zauzeti svoje mjesto kao opipljiv objekt, svaki i svaki od mojih pjesama je tvrdio da je korisna radni instrument, svaki i svaki od mojih pjesama je nastojao služiti kao znak u prostoru za sastanak između staza koje se međusobno križaju, ili kao komad od kamena ili drveta na kojoj je netko, neki drugi, oni koji slijede nakon toga, neće biti u mogućnosti da izgrade nove znakove. "
pisci, producenti, mediji, to su tvoji marširaju nalozi za ovo stoljeće kao Karibi ljudi, koji se bave u izgradnji budućnosti , počinio, sigurni i slobodni.
Viziju KARIBA PROGRAMIRANJE
OBJAŠNJENJA viziju KARIBA PROGRAMIRANJE - Wesley Gibbings, San Juan, Portoriko, 11. veljače 2006.
To je vrlo teško razgovarati o viziju regionalnog medijskog programa bez rješavanja temeljnih pitanja koja se odnose na šire vizije za Karibe. Teškoće koje smo imali u dovođenju autohtonih medijskih izlaze na emitiranje mainstreamu duguje toliko da se pitanja proizvodnje vrijednosti kao na nedovoljno razvijenom smislu samouprave.
To ne znači da smo bili potpuno nesvjesni zahtjevu novi Karibi estetski u razvoju vlastitih medija, ali da mi je nekako uvijek prihvatili pitanja utrživosti u smislu isključivo onoga što je izvana prihvatljivo. To se sada događa, čak i nakon što je globalno tržište se okreće u sebe do te mjere da unutarnji / vanjski dihotomije su brzo nestaju. Bilo bi, međutim izgleda da kulturni proizvodi ostaju među posljednjih bastiona nastavak diskriminacije ... neki kažu zaštitu.
Nikada nisam, u tom pogledu, uz potporu službeni propis kao uređaj se zajamčila svirati za domaće programe i glazbu. To je suprotno osnovnim načelima slobodnog izražavanja i fer poslovne prakse i uzaludno pokušava ozakoniti okus. Na sreću, veći broj Kariba medijskih ljudi snažno će odbaciti pokušaje nametanja kvota sustave u svojim radijskim i televizijskim sustavima.
Aktualni župne formulacije također svojevoljno odbaciti pojmove Karibima paradigme. Sadašnja formulacija u Trinidadu i Tobagu, na primjer, će staviti glazbu Bob Marley - najveći West Indian koji je ikada živio - u kategoriji stranog sadržaja. Nitko također nije mislio o tome gdje ćemo staviti izvana nalaze glazbenici kao što su Sean Paul i Heather Headley ili filmaša Horace Ove, Menelika SHABAZZ i Isaac Julien.
Ovo vjerovanje da možemo biti u svijetu, a ne od njega odaje nedovoljan osjećaj self-vrijedi i naši ljudi će činiti dobro trgnuti iz to prije nego kasnije. West Indijanci razumije i definira globalni sustav mnogo prije gotovo svi ostali. Naša prošlost je osnovan na principu globalnom tržištu. Sudjelovali smo i kao tema i kao predmet postupka.
To je vrlo teško razgovarati o viziju regionalnog medijskog programa bez rješavanja temeljnih pitanja koja se odnose na šire vizije za Karibe. Teškoće koje smo imali u dovođenju autohtonih medijskih izlaze na emitiranje mainstreamu duguje toliko da se pitanja proizvodnje vrijednosti kao na nedovoljno razvijenom smislu samouprave.
To ne znači da smo bili potpuno nesvjesni zahtjevu novi Karibi estetski u razvoju vlastitih medija, ali da mi je nekako uvijek prihvatili pitanja utrživosti u smislu isključivo onoga što je izvana prihvatljivo. To se sada događa, čak i nakon što je globalno tržište se okreće u sebe do te mjere da unutarnji / vanjski dihotomije su brzo nestaju. Bilo bi, međutim izgleda da kulturni proizvodi ostaju među posljednjih bastiona nastavak diskriminacije ... neki kažu zaštitu.
Nikada nisam, u tom pogledu, uz potporu službeni propis kao uređaj se zajamčila svirati za domaće programe i glazbu. To je suprotno osnovnim načelima slobodnog izražavanja i fer poslovne prakse i uzaludno pokušava ozakoniti okus. Na sreću, veći broj Kariba medijskih ljudi snažno će odbaciti pokušaje nametanja kvota sustave u svojim radijskim i televizijskim sustavima.
Aktualni župne formulacije također svojevoljno odbaciti pojmove Karibima paradigme. Sadašnja formulacija u Trinidadu i Tobagu, na primjer, će staviti glazbu Bob Marley - najveći West Indian koji je ikada živio - u kategoriji stranog sadržaja. Nitko također nije mislio o tome gdje ćemo staviti izvana nalaze glazbenici kao što su Sean Paul i Heather Headley ili filmaša Horace Ove, Menelika SHABAZZ i Isaac Julien.
Ovo vjerovanje da možemo biti u svijetu, a ne od njega odaje nedovoljan osjećaj self-vrijedi i naši ljudi će činiti dobro trgnuti iz to prije nego kasnije. West Indijanci razumije i definira globalni sustav mnogo prije gotovo svi ostali. Naša prošlost je osnovan na principu globalnom tržištu. Sudjelovali smo i kao tema i kao predmet postupka.
Međutim, to mora biti naša prednost da izazove takve
Zasigurno, ovo nije recept za anarhiju, jer smo također tvrde vrijednost starim pravnim načelima koja izgovoriti na pitanja o kleveti, privatnosti i iznimke pokrivenosti odabranim pitanjima koja se odnose na sud i parlamentarni postupak i sigurnost pojedinaca i skupina.
Međutim, to mora biti naša prednost da izazove takve odredbe i graditi racionalne slučajeve podržati naše razne tvrdnje. Na primjer, u modernom svijetu je pronalaženje sve manje i manje prostora za procesuiranje slučajevima klevete kaznenih. Konačni cenzura knjiga i filmova i glazbe je anakronizam ne smještena u doba interneta i novih multimedijskih tehnologija. Čak i tako, telekomunikacije uprava Trinidad i Tobago signalizirao je 2006. godine da njegove znamenitosti su također postavljeni na internet sadržaja za regulaciju. Ništa više treba reći o tome. Isti jezik zračilo iz RTV komisije Jamajke.
Neki od naših zemalja pravilno usvojili ocjene sustave koji su koraci u pravom smjeru. Što se tiče praćenja medijskih sadržaja tiče, postoje zakonske agencije kao što su RTV komisije Jamajke i razne telekomunikacijske agencije i nevladine, samoregulirajuće mehanizme kao što su Vijeće za istočne karipske tiska i medija Žalbena komisija Trinidad i Tobago.
U idealnoj situaciji ne bi bilo ništa od toga. No, takvo stanje ne sada postoji.
Poželjno je da smo pronašli interno stvorena mehanizme za pružanje očigledan smjer tražimo.Moramo i dalje inzistirati na tome da je najbolji medij zakon nema medija pravo i najjači, najučinkovitiji propis je samoregulacija.
Ako počnemo raspravu iz perspektive koliko slobode moramo predati nam nedostaje točku svoje inherentne vrijednosti u oblikovanju bolji život i bolje društvo. Postoji previše primjeri neuspjeha službene regulative kako bi se stvorili uvjeti za više prosvijetljenih, demokratskim društvima.
Najbolji novinar je slobodna novinarka, što ne znači da su svi slobodni novinari su dobri novinari, ali da su oni koji su slobodni su najbolje pozicioniran u Excel i služiti interesima javnosti na način na koji struka je trebao učiniti.
Međutim, to mora biti naša prednost da izazove takve odredbe i graditi racionalne slučajeve podržati naše razne tvrdnje. Na primjer, u modernom svijetu je pronalaženje sve manje i manje prostora za procesuiranje slučajevima klevete kaznenih. Konačni cenzura knjiga i filmova i glazbe je anakronizam ne smještena u doba interneta i novih multimedijskih tehnologija. Čak i tako, telekomunikacije uprava Trinidad i Tobago signalizirao je 2006. godine da njegove znamenitosti su također postavljeni na internet sadržaja za regulaciju. Ništa više treba reći o tome. Isti jezik zračilo iz RTV komisije Jamajke.
Neki od naših zemalja pravilno usvojili ocjene sustave koji su koraci u pravom smjeru. Što se tiče praćenja medijskih sadržaja tiče, postoje zakonske agencije kao što su RTV komisije Jamajke i razne telekomunikacijske agencije i nevladine, samoregulirajuće mehanizme kao što su Vijeće za istočne karipske tiska i medija Žalbena komisija Trinidad i Tobago.
U idealnoj situaciji ne bi bilo ništa od toga. No, takvo stanje ne sada postoji.
Poželjno je da smo pronašli interno stvorena mehanizme za pružanje očigledan smjer tražimo.Moramo i dalje inzistirati na tome da je najbolji medij zakon nema medija pravo i najjači, najučinkovitiji propis je samoregulacija.
Ako počnemo raspravu iz perspektive koliko slobode moramo predati nam nedostaje točku svoje inherentne vrijednosti u oblikovanju bolji život i bolje društvo. Postoji previše primjeri neuspjeha službene regulative kako bi se stvorili uvjeti za više prosvijetljenih, demokratskim društvima.
Najbolji novinar je slobodna novinarka, što ne znači da su svi slobodni novinari su dobri novinari, ali da su oni koji su slobodni su najbolje pozicioniran u Excel i služiti interesima javnosti na način na koji struka je trebao učiniti.
Svakako je poželjno da ipak nesavršeni
Prema tome, ne može ne biti rasprava o trenutnom strujom restriktivnih telekomunikacijskih propisa u Karibi, isto tako bez razmatranja pitanja profesionalnosti u praksi novinarstva i institucionalnih kapaciteta unutar emitiranja medijskih kuća. To ne znači da je kazna za loše novinarstvo ili nerazvijene medija odjeće bi trebao biti kaznene zakone i propise, ali da postoji bitna veza i treba prepoznati.
Svakako je poželjno da ipak nesavršeni, mediji bi trebali biti slobodni objaviti a novinari bi trebali ostati nesputani u obavljanju njihovih dužnosti.
rasprava o pravilima emitiranja u Grenadi nije, dakle, bez jakog značaja za raspravu o uvođenju Broadcast zakona u Trinidadu i Tobagu 2006. Objektivne faktore pojaviti se biti isti. Dakle, također, mora smatramo predložene medijsku politiku u Gvajani i napor od strane Vlade St. Lucia u 2005. godini da bi izradili sankcijama u kaznenom zakonu te zemlje protiv komunikaciji koja bi mogla imati učinak "ozlijeđeno javni interes." Kontroverzni je izmjena kasnije ukinuta.
nije slučajno da su neki od tih novih mjera javljaju u vrijeme kada su mediji, posebice, proširili na bez stopi bez odgovarajuće poboljšanje profesionalnih sposobnosti. Više ne znači bolje - iako više uvijek predstavlja bolji mogućnost veće stvari u nastajanju. Više frekvencije imate, to je veća šansa da različitost ovaj medij ponude može ostvariti.
Tu je i način izrade te mjere da više nije značilo bolji koja graniči na jad od novih glasova koji su se pojavili i prijedlog da se tradicionalni platforme nedavno su odigrali vrhunsku ulogu u promicanju uzrok slobode i demokracije. Uz nekoliko iznimaka, može bilo tko reći razliku?
Sada kada razumijemo neke od ovih osnovnih podnesaka, moramo uzeti u obzir ono što treba biti učinjeno kako bi se osiguralo da je ova kombinacija ponekad složenih čimbenika ne dovode u pitanje slobode na koje smo počinili.
Ako bi cijena slobode govora i dalje ograničen na pasivnu profesionalne tolerancije od indiskrecije i zlouporabe neke u zamjenu za službene intervencije?
Nepotrebno je reći, cenzura uključujući situacijama prethodne cenzure kroz licenciranje režima, treba oduprijeti. Nema sumnje o tome i ne smijemo popustiti iskušenju da objave križ koji nosimo - visoke cijene slobodu tiska i slobodu govora. Nema prostora za kompromis o tome.
Svakako je poželjno da ipak nesavršeni, mediji bi trebali biti slobodni objaviti a novinari bi trebali ostati nesputani u obavljanju njihovih dužnosti.
rasprava o pravilima emitiranja u Grenadi nije, dakle, bez jakog značaja za raspravu o uvođenju Broadcast zakona u Trinidadu i Tobagu 2006. Objektivne faktore pojaviti se biti isti. Dakle, također, mora smatramo predložene medijsku politiku u Gvajani i napor od strane Vlade St. Lucia u 2005. godini da bi izradili sankcijama u kaznenom zakonu te zemlje protiv komunikaciji koja bi mogla imati učinak "ozlijeđeno javni interes." Kontroverzni je izmjena kasnije ukinuta.
nije slučajno da su neki od tih novih mjera javljaju u vrijeme kada su mediji, posebice, proširili na bez stopi bez odgovarajuće poboljšanje profesionalnih sposobnosti. Više ne znači bolje - iako više uvijek predstavlja bolji mogućnost veće stvari u nastajanju. Više frekvencije imate, to je veća šansa da različitost ovaj medij ponude može ostvariti.
Tu je i način izrade te mjere da više nije značilo bolji koja graniči na jad od novih glasova koji su se pojavili i prijedlog da se tradicionalni platforme nedavno su odigrali vrhunsku ulogu u promicanju uzrok slobode i demokracije. Uz nekoliko iznimaka, može bilo tko reći razliku?
Sada kada razumijemo neke od ovih osnovnih podnesaka, moramo uzeti u obzir ono što treba biti učinjeno kako bi se osiguralo da je ova kombinacija ponekad složenih čimbenika ne dovode u pitanje slobode na koje smo počinili.
Ako bi cijena slobode govora i dalje ograničen na pasivnu profesionalne tolerancije od indiskrecije i zlouporabe neke u zamjenu za službene intervencije?
Nepotrebno je reći, cenzura uključujući situacijama prethodne cenzure kroz licenciranje režima, treba oduprijeti. Nema sumnje o tome i ne smijemo popustiti iskušenju da objave križ koji nosimo - visoke cijene slobodu tiska i slobodu govora. Nema prostora za kompromis o tome.
IZAZOVI KARIBA novinarstva
Pregled glavnih promjena koje utječu na praksu novinarstva u Karipskom
Wesley Gibbings
Glavni tajnik
Udruge Karibi MediaWorkers
Rodney Bay, St Lucia - 2. svibnja 2007.
ACM je utvrđeno da bi za slobodu tiska da se u potjeru postoji potreba da se trajno institucije koje se bave bave pitanjima profesionalnog razvoja, zainteresirane za razvoj mehanizama za promicanje izgradnji institucija i koji se bave naglašavaju potrebu za prosvijetljenih komercijalnih i političkih okruženja koje vode do slobode izražavanja.
može se pretpostavlja da je većina poteškoća trenutno povezana sa stvarnim i percipiraju prijetnje slobodni tisak proizlaze izravno i neizravno od tih faktora. Na primjer, manjkava profesionalne performanse i standarde može biti povezan s opresivne službenih sankcija namijenjenih obuzdati elementi u medijima smatra se osvrće i neposlušan.
Politički pritisak može biti u obliku akcija izrazito komercijalne prirode. Na primjer, povlačenje državnih oglašavanje na CaymanNet Novosti u Kajmanski otoci u 2004. godini bila je odgovor na politički nepovoljnim novinarstvo, tako je trenutni uskraćivanje državnog oglašavanja u stabroek Novosti Gvajane.
Tu je također dokaz da se reklamama često koristi kao instrument učinkovitog prethodne cenzure i da je koncentracija vlasništva nad medijima u nekim slučajevima, osobito s poslovnim konglomerata, može dovesti do visoke učestalosti autocenzure štititi poslovne interese.
Čini se da postoji nit povezanosti među svim tim elementima medijskog dinamike na Karibima.Niski profesionalni standardi, neispravnih medija institucije, nepovoljne političke okolnosti i beskompromisna komercijalni interesi, zavjere pojedinačno i kolektivno stvoriti uvjete koji sprječavaju slobodu tiska na Karibima.
Wesley Gibbings
Glavni tajnik
Udruge Karibi MediaWorkers
Rodney Bay, St Lucia - 2. svibnja 2007.
ACM je utvrđeno da bi za slobodu tiska da se u potjeru postoji potreba da se trajno institucije koje se bave bave pitanjima profesionalnog razvoja, zainteresirane za razvoj mehanizama za promicanje izgradnji institucija i koji se bave naglašavaju potrebu za prosvijetljenih komercijalnih i političkih okruženja koje vode do slobode izražavanja.
može se pretpostavlja da je većina poteškoća trenutno povezana sa stvarnim i percipiraju prijetnje slobodni tisak proizlaze izravno i neizravno od tih faktora. Na primjer, manjkava profesionalne performanse i standarde može biti povezan s opresivne službenih sankcija namijenjenih obuzdati elementi u medijima smatra se osvrće i neposlušan.
Politički pritisak može biti u obliku akcija izrazito komercijalne prirode. Na primjer, povlačenje državnih oglašavanje na CaymanNet Novosti u Kajmanski otoci u 2004. godini bila je odgovor na politički nepovoljnim novinarstvo, tako je trenutni uskraćivanje državnog oglašavanja u stabroek Novosti Gvajane.
Tu je također dokaz da se reklamama često koristi kao instrument učinkovitog prethodne cenzure i da je koncentracija vlasništva nad medijima u nekim slučajevima, osobito s poslovnim konglomerata, može dovesti do visoke učestalosti autocenzure štititi poslovne interese.
Čini se da postoji nit povezanosti među svim tim elementima medijskog dinamike na Karibima.Niski profesionalni standardi, neispravnih medija institucije, nepovoljne političke okolnosti i beskompromisna komercijalni interesi, zavjere pojedinačno i kolektivno stvoriti uvjete koji sprječavaju slobodu tiska na Karibima.
zabludu VOĐE
Caricoma vođe očito imaju problem čuvanje njihove riječi, osobito o pitanjima koja se odnose na kretanje integracije. Uzmi nedavno protjerivanje Trinidad novinara, Vernon Khelawan i dominikanski emitera, Lennox Linton iz Antigva i Barbuda, gdje su, bez sumnje, pomogao dodati vrijednost na medijskom prostoru postoji.
To je posebno dosadan da je u vrijeme tih bolnih događaja, Prime ministar Baldwin Spencer je pripremama staviti na najbolji regionalni lice za George Dubya u Washingtonu.
da nije bilo regionalne platforme tj. Caricoma za njega da bi mu veliki štand, Antigva i Barbuda ne bi uživala na nekoliko sekundi u američkoj sunca i foto-op oplakuje od strane Antigva tisku ne bi bilo moguće.
Ja ću se nakon nadolazeće Caricoma Summit vrlo blisko čuti što hvali na regionalnu pokreta g Spencer čini.
Ja sam također ozbiljno razočaran što Trinidad i Tobago je napustila Vernon Khelawan kao građanin protiv kojeg veliki krivo je nanesena. Nigdje nije bilo hitnost ili bol kao što kaže premijer Dominikanska Roosevelt Skerritt nakon protjerivanja Lennox Linton.
Još jednom, Trinidad i Tobago nije uspio inozemstvo građanina.
Nisam zaboravio na način na koji se žalbe iz mog bratića, Richard, ministra vanjskih poslova, Arnold Piggott, apsolutno su zanemareni kada je moja obitelj smatra da je ubojstvo Richardovog sin Robert, bio je pokriven od strane Bermudian vlasti prošle godine.
u pismu je napisao Richard ministru nije bio ni u privatnom, niti javno priznala. Nema političke poene u pitanju, pretpostavljam.
Vječna budnost ostaje ključan.
To je posebno dosadan da je u vrijeme tih bolnih događaja, Prime ministar Baldwin Spencer je pripremama staviti na najbolji regionalni lice za George Dubya u Washingtonu.
da nije bilo regionalne platforme tj. Caricoma za njega da bi mu veliki štand, Antigva i Barbuda ne bi uživala na nekoliko sekundi u američkoj sunca i foto-op oplakuje od strane Antigva tisku ne bi bilo moguće.
Ja ću se nakon nadolazeće Caricoma Summit vrlo blisko čuti što hvali na regionalnu pokreta g Spencer čini.
Ja sam također ozbiljno razočaran što Trinidad i Tobago je napustila Vernon Khelawan kao građanin protiv kojeg veliki krivo je nanesena. Nigdje nije bilo hitnost ili bol kao što kaže premijer Dominikanska Roosevelt Skerritt nakon protjerivanja Lennox Linton.
Još jednom, Trinidad i Tobago nije uspio inozemstvo građanina.
Nisam zaboravio na način na koji se žalbe iz mog bratića, Richard, ministra vanjskih poslova, Arnold Piggott, apsolutno su zanemareni kada je moja obitelj smatra da je ubojstvo Richardovog sin Robert, bio je pokriven od strane Bermudian vlasti prošle godine.
u pismu je napisao Richard ministru nije bio ni u privatnom, niti javno priznala. Nema političke poene u pitanju, pretpostavljam.
Vječna budnost ostaje ključan.
namjera je da reciprocitet za Gvajanski strane
Željan kao što je očito je da ovaj novi šestomjesečni boravak politika koje će se provoditi, predsjednik Jagdeo je gubio vrijeme u najavljujući da će Gvajana preuzeti vodstvo čineći realnost ove značajne razvoj u intra-regionalne kretanja državljana na snazi od ovog tjedna.
namjera je da reciprocitet za Gvajanski strane drugih Caricoma partnera, u skladu s kolektivnim odluke donesene na summitu.
u nedostatku pojedinosti o okvirnom dogovoru ovrhu od šest sporazum boravak mjeseca, pretpostavlja se da će Gvajana Vlada je uspostaviti potrebne propise osnaživanja imigracijski službenici automatski pečat "šest mjeseci" u putovnicu dolaska nacionalna iz druge Caricoma države.
primjer dao za ove nove politike je da je Sjedinjene Američke Države, gdje zajednički pečat se koristi za označavanje šestomjesečni boravak u, čak i ako oni dolaze ne bi bilo, u roku od nekoliko dana ili tjedana, natrag u svojim zemljama.
Međutim, oni na "watch listu "sigurnosnih razloga, ili koji krše zakone države Caricoma od bilo koje kazneno djelo, ne treba očekivati da će imati koristi od ove nove krovne aranžmana za automatsko boravka na dolasku šest mjeseci.
namjera je da reciprocitet za Gvajanski strane drugih Caricoma partnera, u skladu s kolektivnim odluke donesene na summitu.
u nedostatku pojedinosti o okvirnom dogovoru ovrhu od šest sporazum boravak mjeseca, pretpostavlja se da će Gvajana Vlada je uspostaviti potrebne propise osnaživanja imigracijski službenici automatski pečat "šest mjeseci" u putovnicu dolaska nacionalna iz druge Caricoma države.
primjer dao za ove nove politike je da je Sjedinjene Američke Države, gdje zajednički pečat se koristi za označavanje šestomjesečni boravak u, čak i ako oni dolaze ne bi bilo, u roku od nekoliko dana ili tjedana, natrag u svojim zemljama.
Međutim, oni na "watch listu "sigurnosnih razloga, ili koji krše zakone države Caricoma od bilo koje kazneno djelo, ne treba očekivati da će imati koristi od ove nove krovne aranžmana za automatsko boravka na dolasku šest mjeseci.
Nemoj biti licemjer!
Sada, pročitajte ovaj uvodnik iz državnog Gvajana kronika. Dobro ide, predsjednik Jagdeo (iako morate držati svoju riječ o stabroek Vijesti državne oglašavanja bojkot). Što se tiče tebe, premijer, Baldwin Spencer, vaš rublje prikazuje.
Gvajana, dom Caricoma Tajništva, jasno je u ofenzivi dati više praktično značenje onome što je najvažnije ljudi orijentirani pitanje --- slobodno unutar regije kretanje državljana naše zajednice.
Nakon što je napravio prilično impresivan učinak na prošlotjednom 28. Caricoma summitu u Barbadosu sa svojim kritikama protiv nastavka komplikacija i predrasude što ih doživljavaju Gvajanski na nekim zračnim lukama, kao što su Barbadosu i, u manjoj mjeri, Trinidad i Tobago, predsjednik Bharrat Jagdeo igrao utjecajnu ulogu u značajnoj odluci za državljane Zajednice ostati dok šest mjeseci po dolasku u bilo kojoj državi članici.
Dok su rasprave koje se odvijaju tijekom nedavnog izbacivanja dvaju regionalnih novinara iz Antigva i Barbuda, jedan od ih naoružani s važećom Caricoma Vješti državljana potvrde i na širim briga za proširenje kategorija za takve certifikate i učinkovitiji nadzor, predsjednik Jagdeo ode u javnost s njegovom pozivu za uklanjanje postojećih diskrecijskih ovlasti imigracijski službenici u određivanju duljine boravka za državljane s . valjane putovnice
Nakon toga, na konačni dan predsjednika vlada konferencije, priopćenja objavljen od strane Tajništva Zajednice je objaviti "dogovor" postignut - osim za "rezervacije" je upisao Antigva i Barbuda - za sve državljane Zajednice biti "dopušteno automatsko šestomjesečni boravak na dolasku u drugoj državi članici Caricoma".
To bi trebalo pokazati prilično olakšanje državljanima Zajednice, a posebno Gvajanski, Vincentians i Jamajčani, koji su u nekim lukama ulaska imali zastrašujućih iskustava za odmor ili posao, kada se suoči sa neprijateljski, pa čak i neprijateljski imigracijski službenici.
Gvajana, dom Caricoma Tajništva, jasno je u ofenzivi dati više praktično značenje onome što je najvažnije ljudi orijentirani pitanje --- slobodno unutar regije kretanje državljana naše zajednice.
Nakon što je napravio prilično impresivan učinak na prošlotjednom 28. Caricoma summitu u Barbadosu sa svojim kritikama protiv nastavka komplikacija i predrasude što ih doživljavaju Gvajanski na nekim zračnim lukama, kao što su Barbadosu i, u manjoj mjeri, Trinidad i Tobago, predsjednik Bharrat Jagdeo igrao utjecajnu ulogu u značajnoj odluci za državljane Zajednice ostati dok šest mjeseci po dolasku u bilo kojoj državi članici.
Dok su rasprave koje se odvijaju tijekom nedavnog izbacivanja dvaju regionalnih novinara iz Antigva i Barbuda, jedan od ih naoružani s važećom Caricoma Vješti državljana potvrde i na širim briga za proširenje kategorija za takve certifikate i učinkovitiji nadzor, predsjednik Jagdeo ode u javnost s njegovom pozivu za uklanjanje postojećih diskrecijskih ovlasti imigracijski službenici u određivanju duljine boravka za državljane s . valjane putovnice
Nakon toga, na konačni dan predsjednika vlada konferencije, priopćenja objavljen od strane Tajništva Zajednice je objaviti "dogovor" postignut - osim za "rezervacije" je upisao Antigva i Barbuda - za sve državljane Zajednice biti "dopušteno automatsko šestomjesečni boravak na dolasku u drugoj državi članici Caricoma".
To bi trebalo pokazati prilično olakšanje državljanima Zajednice, a posebno Gvajanski, Vincentians i Jamajčani, koji su u nekim lukama ulaska imali zastrašujućih iskustava za odmor ili posao, kada se suoči sa neprijateljski, pa čak i neprijateljski imigracijski službenici.
Skerrit, u kontrastnim stil, odmah je nazvao njegov
Najbolje što Piggott ponudio je pogled da "ne postoji pravo bilo imigracijskih vlasti u bilo kojoj zemlji uskratiti ulazak, ako imaju dobar razlog ili ako su dati ulaz za pojedinca, a kasnije ne odluče drugačije, opozvati taj unos."
Skerrit, u kontrastnim stil, odmah je nazvao njegov Antiguan kolega i otišao na javno izjavljuju:
"Nadamo se da sporazumi snimljen glavama sastanku vlade, kada smo se vratiti u našim zemljama možemo u stvari proći potrebnu domaćeg zakonodavstva radi provedbe njega s nacionalnog stajališta, jer ljudi su već poteškoća gdje smo pristali nastaviti sa slobode kretanja, ali nije bilo opredjeljenje u smislu vlastitog zakonodavstva u državama članicama s obzirom da omogućuje slobodno kretanje osoba. "
cijeli scenarij je također, naravno, u izravnoj suprotnosti s Caricoma odluke 2006. da tamo gdje postoje facilitaciji zakon ne postoji, zemlje mogu ostvariti regulatornu ovlast da olakša ulazak Caricoma građana u priznatim kategorijama radova.
to ne Piggott, niti Caricoma veleposlanik, Jerry Narace , je prima facie dao u korist znatne sumnje da Khelawan moglo bi biti više funkcija izdajničkih ravnodušnosti nego nedostatak znanja i predanosti jedinstvenog tržišta težnje. No, njihova pasivnost u jakom kontrastu sa Skerrit-a, a potom i Bharat Jagdeo je snažan obrani svojih državljana.
Važno je napomenuti, da je u posljednjih Caricoma šefova sastanka vlade u Barbadosu prošlog tjedna, Antigva i Barbuda je bila jedina zemlja koja je izrazila suzdržanost glede plana uvesti automatsko šestomjesečno odredbu boravak Caricoma državljana i rekao da ne bi odmah prihvatili proširenje kategorija radnih imati koristi od slobode kretanja.
da se pozovu na drugi, a ne nepovezani problem, to i nije toliko Antigva i Barbuda je bilo manje posvećen sloboda medija u odnosu na ostale zemlje u pitanju. U Gvajani je Jagdeo administracija pokušava svoje najbolje kako bi se stabroek vijest financijske propasti; u Dominika nalazi se nazire broj emitiranja i na Trinidadu i Tobagu imamo samo za sada tuku natrag predloženi kôd koji se nameću nove razine službene cenzure.
Khelawan / Linton problem je osigurao cijelu regiju priliku da vidi kroz plašt integrationist retorika.To je fenomen nije licemjerno od Revidirane ugovora Chaguaramas čiji je javni servis tvorci osjetili, pa predviđa licemjerstvo i nekažnjavanja.
To je za naš diskreditirati da nitko od zemalja stranka ovoj situaciji najmanje pretplatio na ulogu CCJ kao sud izvorne nadležnosti o pitanjima vezanim za Ugovora. Na taj način, Khelawan bi imali mogućnost veznog odgovora mnogo učinkovitiji od bogalju i sramotnim reakcija smo svjedoci od Knowsley do sada.
Skerrit, u kontrastnim stil, odmah je nazvao njegov Antiguan kolega i otišao na javno izjavljuju:
"Nadamo se da sporazumi snimljen glavama sastanku vlade, kada smo se vratiti u našim zemljama možemo u stvari proći potrebnu domaćeg zakonodavstva radi provedbe njega s nacionalnog stajališta, jer ljudi su već poteškoća gdje smo pristali nastaviti sa slobode kretanja, ali nije bilo opredjeljenje u smislu vlastitog zakonodavstva u državama članicama s obzirom da omogućuje slobodno kretanje osoba. "
cijeli scenarij je također, naravno, u izravnoj suprotnosti s Caricoma odluke 2006. da tamo gdje postoje facilitaciji zakon ne postoji, zemlje mogu ostvariti regulatornu ovlast da olakša ulazak Caricoma građana u priznatim kategorijama radova.
to ne Piggott, niti Caricoma veleposlanik, Jerry Narace , je prima facie dao u korist znatne sumnje da Khelawan moglo bi biti više funkcija izdajničkih ravnodušnosti nego nedostatak znanja i predanosti jedinstvenog tržišta težnje. No, njihova pasivnost u jakom kontrastu sa Skerrit-a, a potom i Bharat Jagdeo je snažan obrani svojih državljana.
Važno je napomenuti, da je u posljednjih Caricoma šefova sastanka vlade u Barbadosu prošlog tjedna, Antigva i Barbuda je bila jedina zemlja koja je izrazila suzdržanost glede plana uvesti automatsko šestomjesečno odredbu boravak Caricoma državljana i rekao da ne bi odmah prihvatili proširenje kategorija radnih imati koristi od slobode kretanja.
da se pozovu na drugi, a ne nepovezani problem, to i nije toliko Antigva i Barbuda je bilo manje posvećen sloboda medija u odnosu na ostale zemlje u pitanju. U Gvajani je Jagdeo administracija pokušava svoje najbolje kako bi se stabroek vijest financijske propasti; u Dominika nalazi se nazire broj emitiranja i na Trinidadu i Tobagu imamo samo za sada tuku natrag predloženi kôd koji se nameću nove razine službene cenzure.
Khelawan / Linton problem je osigurao cijelu regiju priliku da vidi kroz plašt integrationist retorika.To je fenomen nije licemjerno od Revidirane ugovora Chaguaramas čiji je javni servis tvorci osjetili, pa predviđa licemjerstvo i nekažnjavanja.
To je za naš diskreditirati da nitko od zemalja stranka ovoj situaciji najmanje pretplatio na ulogu CCJ kao sud izvorne nadležnosti o pitanjima vezanim za Ugovora. Na taj način, Khelawan bi imali mogućnost veznog odgovora mnogo učinkovitiji od bogalju i sramotnim reakcija smo svjedoci od Knowsley do sada.
Caricoma ILI NE Caricoma?
Plaštem INTEGRATIONIST retoriku
Wesley Gibbings
Jedan od najvažnijih aspekata projekta Caricoma jedinstvenom tržištu je činjenica da je međunarodna konvencija i domaće zakonodavstvo značilo biti podržan od strane filozofskog opredjeljenje za širu društvenu, ekonomsku, pa čak i političke integracije.
Čak je i dugotrajan mamurluk proizvodi neuspjeh političkog sjedinjenja 1958-1962 kraju je preplavio me osjećaj neodoljiv ekonomske potrebe i tanki izglede da preživljavanje kroz kritične mase moglo nekako biti ostvariv. To su vjernici od mnogih. Perspektiva ekonomskog smrti je jedan helluva stvar.
Nema sumnje, bilo je obje otvorene i mirne nevjernici u Caricoma platformi (iako ne nužno i ciljevi) - Jamajka je Edward Seaga i Trinidad i Tobago Basdeo Panday bude dva najozloglašeniji tijekom posljednjih godina.
"Caricoma", rekao je bivši premijer Jamajka napisao je u kolumni u prosincu prošle godine, "vjerojatno ... u lice tobogan, a ne penjati se, u budućnosti."
Panday je letargična nastupe na Caricoma pozornicu i na širem hemisferičan forumima uvijek imao potencijal da naslutiti njegovo eventualno, licemjerno o okret na Karibima suda pravde (CCJ) i njegov nedostatak predanosti na interaktivan, regionalne paradigme iznad 15.000 birača u Couva Sjevernoj izbornoj jedinici.
Danas smo svjedoci jednako zabrinjavajući trend koji nosi nesretnu svjedoči o tvrdnji da Trinidad i Tobago je opstanak u jednom procesu na tržištu je u potpunosti u funkciji prosvijećene vlastitog interesa. U tom slučaju, pribjegavaju zakona i konvencije, a ne filozofija regionalnog jedinstva čini se dovoljan. To je kao 'rad vladati' strategije sindikata napravio javnu politiku.
To je zaista proizvod Antigva i Barbuda službenog odgovor na protjerivanje novinara Vernon Khelawan Trinidada i Tobaga i Lennox Linton Dominica i objava ove zemlje na pitanje.
nastavak referenca na 'pisma', a ne 'duh' u zakonskim odredbama omogućiti slobodno kretanje Caricoma državljana kroz regiju dovoljno dokaz nedostatka političke volje.
Što je još gore, u ovom konkretnom slučaju , bio je odgovor Trinidad i Tobago da protjerivanja državljanin ove zemlje iz drugog naroda čiji čelnici imaju vremena i opet Trubač integracije.Ministar vanjskih poslova, Arnold Piggott, odgovorio je referenca ne na 'duhu' slobodnih aranžmana kretanja, kao što je premijer Dominika Roosevelt Skerrit, ali na 'pisma' zakona.
Wesley Gibbings
Jedan od najvažnijih aspekata projekta Caricoma jedinstvenom tržištu je činjenica da je međunarodna konvencija i domaće zakonodavstvo značilo biti podržan od strane filozofskog opredjeljenje za širu društvenu, ekonomsku, pa čak i političke integracije.
Čak je i dugotrajan mamurluk proizvodi neuspjeh političkog sjedinjenja 1958-1962 kraju je preplavio me osjećaj neodoljiv ekonomske potrebe i tanki izglede da preživljavanje kroz kritične mase moglo nekako biti ostvariv. To su vjernici od mnogih. Perspektiva ekonomskog smrti je jedan helluva stvar.
Nema sumnje, bilo je obje otvorene i mirne nevjernici u Caricoma platformi (iako ne nužno i ciljevi) - Jamajka je Edward Seaga i Trinidad i Tobago Basdeo Panday bude dva najozloglašeniji tijekom posljednjih godina.
"Caricoma", rekao je bivši premijer Jamajka napisao je u kolumni u prosincu prošle godine, "vjerojatno ... u lice tobogan, a ne penjati se, u budućnosti."
Panday je letargična nastupe na Caricoma pozornicu i na širem hemisferičan forumima uvijek imao potencijal da naslutiti njegovo eventualno, licemjerno o okret na Karibima suda pravde (CCJ) i njegov nedostatak predanosti na interaktivan, regionalne paradigme iznad 15.000 birača u Couva Sjevernoj izbornoj jedinici.
Danas smo svjedoci jednako zabrinjavajući trend koji nosi nesretnu svjedoči o tvrdnji da Trinidad i Tobago je opstanak u jednom procesu na tržištu je u potpunosti u funkciji prosvijećene vlastitog interesa. U tom slučaju, pribjegavaju zakona i konvencije, a ne filozofija regionalnog jedinstva čini se dovoljan. To je kao 'rad vladati' strategije sindikata napravio javnu politiku.
To je zaista proizvod Antigva i Barbuda službenog odgovor na protjerivanje novinara Vernon Khelawan Trinidada i Tobaga i Lennox Linton Dominica i objava ove zemlje na pitanje.
nastavak referenca na 'pisma', a ne 'duh' u zakonskim odredbama omogućiti slobodno kretanje Caricoma državljana kroz regiju dovoljno dokaz nedostatka političke volje.
Što je još gore, u ovom konkretnom slučaju , bio je odgovor Trinidad i Tobago da protjerivanja državljanin ove zemlje iz drugog naroda čiji čelnici imaju vremena i opet Trubač integracije.Ministar vanjskih poslova, Arnold Piggott, odgovorio je referenca ne na 'duhu' slobodnih aranžmana kretanja, kao što je premijer Dominika Roosevelt Skerrit, ali na 'pisma' zakona.
Zakoni o kleveti
opasniji priroda napada i činjenica da nije odmah prepoznati čak i po Karibima novinara čini zadatak ACM još teže.
na kraju, možda ćemo morati to učiniti u svijetu sami, ali samo ako se odlučite da to učinite.
Pritisnite slobodu i roditelj, slobodno izražavanje, apsolutno su neophodni za naš opstanak kao održivih društava. Nema prirodnih razloga, svojstvena u povijesti svijeta zašto bismo trebali postojati na naše vlastite. Da govorimo o nezavisnosti je čudo. Da smo se usudio govoriti o postizanju to je više.
Da nismo već imali ACM u 2007, mi bi morali izmisliti jedan. Neovisnost u području novinarstva je da će se zaraditi. Nema lutrija ovdje.
Jedan ohrabrujući znak od nove uprave na Jamajci je obećanje premijer Bruce Golding reformirati postojeće kleveta propisi.
Nadam se, na Karibima novinarski zajednica će pratiti vrlo blisko poduzetnika izraženo tijekom Golding nastupni govor na: "pregledajte klevetu i uvredu zakon na bi se osiguralo da se ne može koristiti kao vatrozid kako bi zaštitili čine zlo. "
to donosi neki kontekst trenutnih poteškoća kao iskusni novinari su u Grenadi i Dominika koji su sada (ako već nisu ranije) itekako svjestan" firewall "utjecaju tih zakona .
u procesu uklanjanja ove utjecaj civilnog klevetu, nadam se u budućnosti sve vlade prelazak na potpuno eliminirati kazneno klevete.
na kraju, možda ćemo morati to učiniti u svijetu sami, ali samo ako se odlučite da to učinite.
Pritisnite slobodu i roditelj, slobodno izražavanje, apsolutno su neophodni za naš opstanak kao održivih društava. Nema prirodnih razloga, svojstvena u povijesti svijeta zašto bismo trebali postojati na naše vlastite. Da govorimo o nezavisnosti je čudo. Da smo se usudio govoriti o postizanju to je više.
Da nismo već imali ACM u 2007, mi bi morali izmisliti jedan. Neovisnost u području novinarstva je da će se zaraditi. Nema lutrija ovdje.
Jedan ohrabrujući znak od nove uprave na Jamajci je obećanje premijer Bruce Golding reformirati postojeće kleveta propisi.
Nadam se, na Karibima novinarski zajednica će pratiti vrlo blisko poduzetnika izraženo tijekom Golding nastupni govor na: "pregledajte klevetu i uvredu zakon na bi se osiguralo da se ne može koristiti kao vatrozid kako bi zaštitili čine zlo. "
to donosi neki kontekst trenutnih poteškoća kao iskusni novinari su u Grenadi i Dominika koji su sada (ako već nisu ranije) itekako svjestan" firewall "utjecaju tih zakona .
u procesu uklanjanja ove utjecaj civilnog klevetu, nadam se u budućnosti sve vlade prelazak na potpuno eliminirati kazneno klevete.
Što naš put u svijetu
Udruženje karipskih MediaWorkers (ACM) je bio u mogućnosti to držati na Karibima čvrsto na međunarodnom planu slobode medija u proteklih šest godina svog postojanja.
Vjerujem da smo učinili hvatanje, u vlastitoj nespretni način, vitalne veze između posao radimo i rad ostavi da se po našim društvima.
To često znači da se zvukovi ulice, pjesme poljoprivrednika, krikovi na cenkalo i bol naše mladosti često ulaze u studio. Angažiranje posao kao što imamo, poziva nesklad i nemir. To je ujedno i svojstvena opasnost i korist slobode izražavanja.
ACM je također, u drugom pogledu, neponovljivo važna kao Karibima svjetionik. Nedavni sastanak Latinske Amerike i Kariba slobode medija agencija i međunarodnih institucija koji pokrivaju to područje, u Austinu u Teksasu, bio je jedan primjer kako "iz očima 'mogao tako lako značiti' izvan uma '.
Bilo je poučno da su mnogi delegati prisustvovali sastanak, kao u prošlosti, s verzijom koja se sastoji u Latinskoj Americi koji isključuje Karibima države izvan Haiti i Kuba (i, u manjoj mjeri, Puerto Rico).
Trebalo je svoju intervenciju u Jordanu prije godinu i pol dana, na prvi globalni forum za razvoj medija (GFMD) utisnuti sudionika, ne samo iz Latinske Amerike, da, dok na Karibima i njegove kopnene susjedi mogli biti prijatelji, pa čak i braća, ali nismo ista osoba.
razlika nije značajna za jingoist svrhe (iako to je svakako slučaj u nekim karipskim četvrtine), ali kao sredstvo za hvatanje nijanse regije čija je kulturna preci su toliko slični, ali u isto vrijeme izrazito drugačiji od latinske američkog iskustva. Doista, isti sigurno bi imao između zemalja Južne Amerike. Argentina nije isto što i Urugvaja, pa čak i Kolumbija nije isto kao i Venezueli.
Vitez Centar za novinarstvo u Americi, na čelu s brazilskog novinara i akademskih, Rosental Calmon Alves i temelji se na Sveučilištu Texas u Austinu, učinila je kritična a možda i bez presedana razlika u tome.
nedavna LATAM / Karibi sastanak slobode medija agencija, čiji je domaćin Knight Centar uz potporu Instituta Otvoreno društvo, pod uvjetom smisleni forum za raspravu o metodama trenutno zaposlenih u međunarodnim organizacijama koje se bave praćenja tiska pitanja slobode.
engleskog govornog područja karipski isticao način na koji naše iskustvo pokazalo da je utišavanje novinara nije samo funkcija ubojica je metkom ili otmičar masku.
Karipskom mediji su se polako guši političke kulture, ekonomske okolnosti socijalni invaliditetom i službene politike da se ukloni na našoj nesreći, kao u nastajanju naroda koji preživljavaju bez trajne i drevnim demokratskim i kulturnim navikama.
Vjerujem da smo učinili hvatanje, u vlastitoj nespretni način, vitalne veze između posao radimo i rad ostavi da se po našim društvima.
To često znači da se zvukovi ulice, pjesme poljoprivrednika, krikovi na cenkalo i bol naše mladosti često ulaze u studio. Angažiranje posao kao što imamo, poziva nesklad i nemir. To je ujedno i svojstvena opasnost i korist slobode izražavanja.
ACM je također, u drugom pogledu, neponovljivo važna kao Karibima svjetionik. Nedavni sastanak Latinske Amerike i Kariba slobode medija agencija i međunarodnih institucija koji pokrivaju to područje, u Austinu u Teksasu, bio je jedan primjer kako "iz očima 'mogao tako lako značiti' izvan uma '.
Bilo je poučno da su mnogi delegati prisustvovali sastanak, kao u prošlosti, s verzijom koja se sastoji u Latinskoj Americi koji isključuje Karibima države izvan Haiti i Kuba (i, u manjoj mjeri, Puerto Rico).
Trebalo je svoju intervenciju u Jordanu prije godinu i pol dana, na prvi globalni forum za razvoj medija (GFMD) utisnuti sudionika, ne samo iz Latinske Amerike, da, dok na Karibima i njegove kopnene susjedi mogli biti prijatelji, pa čak i braća, ali nismo ista osoba.
razlika nije značajna za jingoist svrhe (iako to je svakako slučaj u nekim karipskim četvrtine), ali kao sredstvo za hvatanje nijanse regije čija je kulturna preci su toliko slični, ali u isto vrijeme izrazito drugačiji od latinske američkog iskustva. Doista, isti sigurno bi imao između zemalja Južne Amerike. Argentina nije isto što i Urugvaja, pa čak i Kolumbija nije isto kao i Venezueli.
Vitez Centar za novinarstvo u Americi, na čelu s brazilskog novinara i akademskih, Rosental Calmon Alves i temelji se na Sveučilištu Texas u Austinu, učinila je kritična a možda i bez presedana razlika u tome.
nedavna LATAM / Karibi sastanak slobode medija agencija, čiji je domaćin Knight Centar uz potporu Instituta Otvoreno društvo, pod uvjetom smisleni forum za raspravu o metodama trenutno zaposlenih u međunarodnim organizacijama koje se bave praćenja tiska pitanja slobode.
engleskog govornog područja karipski isticao način na koji naše iskustvo pokazalo da je utišavanje novinara nije samo funkcija ubojica je metkom ili otmičar masku.
Karipskom mediji su se polako guši političke kulture, ekonomske okolnosti socijalni invaliditetom i službene politike da se ukloni na našoj nesreći, kao u nastajanju naroda koji preživljavaju bez trajne i drevnim demokratskim i kulturnim navikama.
Nemojmo dopustiti da Guy dolje
Nove prijetnje Guy Delva na Haitiju pojačati činjenicu da je situacija i dalje opasno napeta u zemlji koja je nedavno kroz izuzetno teškim vremenima.
Guy je bio jedan od najoptimističnijih ljudi o Haitiju koju sam ikada sreo. Njegov rad s SOS Journalistes i, prije toga, AJH, dokazuje svoje vjerodajnice kao ponosni i počinio Haitija novinar.
Kao član regionalne novinarske zajednice, kroz svoju pripadnost s Udrugom karipskih MediaWorkers, on nam je pomogao razumjeti izazove s novinarima lice na Haitiju.
čvrsto vjerujem ostatak Caricoma može učiniti mnogo, mnogo više nametnuti kao dio rješenja u toj zemlji. Prisutnost Caricoma Ureda ne može, sama po sebi, napraviti razliku. Regija je bila tamo prije i učinio da ... apsolutno nikakav učinak. To je gubitak vremena i novca.
To je stvar godina otkako sam napisao tajnika Caricoma nudi usluge kadra karipskih novinara, mnogi od njih jezičnih kompetencija za rad s regionalnim dužnosnicima na put naprijed za Haitija novinarstva.
naše kolege na Haitiju, Guy uključeni, gledali na u očekivanju predugo sada.
to je krajnje frustrirajuće da neke od nas da regionalna tajništva s navedenom opredjeljenje za olakšavanje protoka informacija među Karibi ljudi još biti uvjeren u vrijednost takvog saveza.
istina je da mi ponekad stoje protiv političkih interesnih skupina - kao što sigurno učiniti u ovom trenutku u odnosu na čin osvete protiv stabroek News u Gvajani strane Jagdeo uprave i kao što smo u nekoliko drugih karipskih zemalja.
No, ovo nije vrijeme za sitničavosti s obzirom na Haitiju.
upoznao sam i opširno govorili Guy u posljednje vrijeme. Njegov optimizam i spremnost da se razlika ne smije biti uzalud. Nemojmo dopustiti da čovjek i njegovi ljudi dolje.
Guy je bio jedan od najoptimističnijih ljudi o Haitiju koju sam ikada sreo. Njegov rad s SOS Journalistes i, prije toga, AJH, dokazuje svoje vjerodajnice kao ponosni i počinio Haitija novinar.
Kao član regionalne novinarske zajednice, kroz svoju pripadnost s Udrugom karipskih MediaWorkers, on nam je pomogao razumjeti izazove s novinarima lice na Haitiju.
čvrsto vjerujem ostatak Caricoma može učiniti mnogo, mnogo više nametnuti kao dio rješenja u toj zemlji. Prisutnost Caricoma Ureda ne može, sama po sebi, napraviti razliku. Regija je bila tamo prije i učinio da ... apsolutno nikakav učinak. To je gubitak vremena i novca.
To je stvar godina otkako sam napisao tajnika Caricoma nudi usluge kadra karipskih novinara, mnogi od njih jezičnih kompetencija za rad s regionalnim dužnosnicima na put naprijed za Haitija novinarstva.
naše kolege na Haitiju, Guy uključeni, gledali na u očekivanju predugo sada.
to je krajnje frustrirajuće da neke od nas da regionalna tajništva s navedenom opredjeljenje za olakšavanje protoka informacija među Karibi ljudi još biti uvjeren u vrijednost takvog saveza.
istina je da mi ponekad stoje protiv političkih interesnih skupina - kao što sigurno učiniti u ovom trenutku u odnosu na čin osvete protiv stabroek News u Gvajani strane Jagdeo uprave i kao što smo u nekoliko drugih karipskih zemalja.
No, ovo nije vrijeme za sitničavosti s obzirom na Haitiju.
upoznao sam i opširno govorili Guy u posljednje vrijeme. Njegov optimizam i spremnost da se razlika ne smije biti uzalud. Nemojmo dopustiti da čovjek i njegovi ljudi dolje.
isto nije istinito u slučaju diskriminacijskih
To je bio nesretan da je situacija morao doći u fazu sjenica-za-drago diplomacije, ali potpuno razumljivo da je diskriminacija dočekana s čvrstom djelovanja.
isto nije istinito u slučaju diskriminacijskih politika imigracije u Turks i Caicos, britanski Djevičanski otoci i Anguilla, gdje Jamajčani i Gvajanski nisu dobrodošli.
Kako su ove zemlje ravnomjerno ostaju na daljinu povezan s Caricoma je izvan mene.Diskriminacijske politike useljavanja ciljaju Jamajčani i Gvajanski zaslužuju izgon iz Caricoma kruga.
Da bi se pošteno Kajmanski otoci, oni nisu zainteresirani u svakom slučaju, iako je postala država Associated Caricoma u 1991. No, što je, dovraga su oni svi rade kao dio Caricoma proces?
u svakom slučaju, Kajmanski otoci su jedna od rijetkih zemalja u svijetu u kojima mjesto rođenja ne znači automatski označavaju državljanstvo ili državljanstvo.
djelovanja na Caymanian vlasti treba biti istaknut na sljedećem Caricoma Inter-Sessional sastanak šefova u cilju osiguranja ukidanje postojećeg viznog režima protiv Jamajke. Ista priča za Turks i Caicos, BVI i Angvila.
Dok sam na ovoj temi i želim postaviti pitanje: Zašto ne Haićani i dalje trebati vize za ulazak u većinu zemlje Caricoma
Ako nismo htjeli Haićani među nama, zašto su pozvani da se pridruže Caricoma na prvom mjestu?
Krajnje je vrijeme da se ove anomalije zabit. Mi već uočavamo, zahvaljujući Kajmanski otoci, kako bešćutno i potencijalno smrtonosna regionalni trivijalan s važnom pitanju može postati.
isto nije istinito u slučaju diskriminacijskih politika imigracije u Turks i Caicos, britanski Djevičanski otoci i Anguilla, gdje Jamajčani i Gvajanski nisu dobrodošli.
Kako su ove zemlje ravnomjerno ostaju na daljinu povezan s Caricoma je izvan mene.Diskriminacijske politike useljavanja ciljaju Jamajčani i Gvajanski zaslužuju izgon iz Caricoma kruga.
Da bi se pošteno Kajmanski otoci, oni nisu zainteresirani u svakom slučaju, iako je postala država Associated Caricoma u 1991. No, što je, dovraga su oni svi rade kao dio Caricoma proces?
u svakom slučaju, Kajmanski otoci su jedna od rijetkih zemalja u svijetu u kojima mjesto rođenja ne znači automatski označavaju državljanstvo ili državljanstvo.
djelovanja na Caymanian vlasti treba biti istaknut na sljedećem Caricoma Inter-Sessional sastanak šefova u cilju osiguranja ukidanje postojećeg viznog režima protiv Jamajke. Ista priča za Turks i Caicos, BVI i Angvila.
Dok sam na ovoj temi i želim postaviti pitanje: Zašto ne Haićani i dalje trebati vize za ulazak u većinu zemlje Caricoma
Ako nismo htjeli Haićani među nama, zašto su pozvani da se pridruže Caricoma na prvom mjestu?
Krajnje je vrijeme da se ove anomalije zabit. Mi već uočavamo, zahvaljujući Kajmanski otoci, kako bešćutno i potencijalno smrtonosna regionalni trivijalan s važnom pitanju može postati.
Jamajčanski Bebe u Cayman
Odlučio sam zalutao malo s pitanjem slobode medija u Karibima skrenuti pozornost na jedan maleni britanske kolonije u Karibima. - Kajmanski otoci
pratim zbivanja na području uže od dolaska Cayman mrežne novosti i njegovog pokušati djelovati kao nezavisni medijski poduzeća, usred onoga što se čini okruženje nije pogodno za takve slobode.
Dana 2. listopada 2007. godine s Jamajke žena zove Shellesha Woodstock rodila djevojčicu na brodu Kajmanski Airways Flight # 600 hr put na Jamajku kao Caymanian vlasti hustled, grčevito, kako bi se osiguralo da dijete nije rođen Cayman tlu.
Detalji o pokušaju da se ženi iz Grand Cayman trebalo upozoriti zagovornici ljudskih prava na teška kršenja prava žena i njezina nerođenog djeteta. No, bilo je nekoliko redaka u Jamajke medijima ističući problem pa čak i manje u Caymanian medijima traži ozbiljna pitanja o okolnostima koje vode do onoga što iznosi u 'protjerivanja' gđe Woodstock u naprednom stanju trudnoće.
Sada dolazi vijest da je još još Jamajke žena, neidentificirani od strane službenika, rodila usred očajnih pokušaja kako bi se osiguralo da se njezini blizanci nisu rođeni na Caymanian tlu.
Caymanian zdravstveni djelatnik, Lizzette Yearwood, navedeno je u Cayman novosti na mreži Internet je istaknuo da je mjera bila nužna jer je "na razini stručnosti potrebne za njegu bebe 'nije lokalno dostupna. "
Moglo bi se, dakle, pretpostaviti je došlo do konstantan protok Caymanian žena na Jamajku traže takvu brigu za svoje novorođenče. Želio bih vidjeti statistiku. Dakako, ista razina skrbi tražio Jamajke žene i njezine blizanke treba proširiti na Caymanian žene.
Je li to samo meni? Ili je nešto jako, jako nije u redu s ovom slikom?
Koliko daleko može ići mali otok forsirati? Kako stalo? Kako smrtonosna može postati?
Oni s malo znanja o Kajmanski otoci će znati da je to Jamajčani koji su pomogli, više od bilo koje druge skupine, uključujući autohtonih Caymanians, razviti malu britansku koloniju radom u širokom rasponu područja - ne i najmanje što ti poslovi izvorni Caymanians oduprla rade u ranim godinama.
Danas, Jamajčani je potrebna viza za ulazak u Caymanian teritorij. U nadahnutim potezom, bivši PJ Patterson uprava nametnula Jamajka vlastiti viznog režima na Caymanians žele posjetiti otok.
To je bio nesretan da je situacija morao doći u fazu sjenica-za-drago diplomacije, ali potpuno razumljivo da je diskriminacija dočekana s čvrstom djelovanja.
isto nije istinito u slučaju diskriminacijskih politika imigracije u Turks i Caicos, britanski Djevičanski otoci i Anguilla, gdje Jamajčani i Gvajanski nisu dobrodošli.
pratim zbivanja na području uže od dolaska Cayman mrežne novosti i njegovog pokušati djelovati kao nezavisni medijski poduzeća, usred onoga što se čini okruženje nije pogodno za takve slobode.
Dana 2. listopada 2007. godine s Jamajke žena zove Shellesha Woodstock rodila djevojčicu na brodu Kajmanski Airways Flight # 600 hr put na Jamajku kao Caymanian vlasti hustled, grčevito, kako bi se osiguralo da dijete nije rođen Cayman tlu.
Detalji o pokušaju da se ženi iz Grand Cayman trebalo upozoriti zagovornici ljudskih prava na teška kršenja prava žena i njezina nerođenog djeteta. No, bilo je nekoliko redaka u Jamajke medijima ističući problem pa čak i manje u Caymanian medijima traži ozbiljna pitanja o okolnostima koje vode do onoga što iznosi u 'protjerivanja' gđe Woodstock u naprednom stanju trudnoće.
Sada dolazi vijest da je još još Jamajke žena, neidentificirani od strane službenika, rodila usred očajnih pokušaja kako bi se osiguralo da se njezini blizanci nisu rođeni na Caymanian tlu.
Caymanian zdravstveni djelatnik, Lizzette Yearwood, navedeno je u Cayman novosti na mreži Internet je istaknuo da je mjera bila nužna jer je "na razini stručnosti potrebne za njegu bebe 'nije lokalno dostupna. "
Moglo bi se, dakle, pretpostaviti je došlo do konstantan protok Caymanian žena na Jamajku traže takvu brigu za svoje novorođenče. Želio bih vidjeti statistiku. Dakako, ista razina skrbi tražio Jamajke žene i njezine blizanke treba proširiti na Caymanian žene.
Je li to samo meni? Ili je nešto jako, jako nije u redu s ovom slikom?
Koliko daleko može ići mali otok forsirati? Kako stalo? Kako smrtonosna može postati?
Oni s malo znanja o Kajmanski otoci će znati da je to Jamajčani koji su pomogli, više od bilo koje druge skupine, uključujući autohtonih Caymanians, razviti malu britansku koloniju radom u širokom rasponu područja - ne i najmanje što ti poslovi izvorni Caymanians oduprla rade u ranim godinama.
Danas, Jamajčani je potrebna viza za ulazak u Caymanian teritorij. U nadahnutim potezom, bivši PJ Patterson uprava nametnula Jamajka vlastiti viznog režima na Caymanians žele posjetiti otok.
To je bio nesretan da je situacija morao doći u fazu sjenica-za-drago diplomacije, ali potpuno razumljivo da je diskriminacija dočekana s čvrstom djelovanja.
isto nije istinito u slučaju diskriminacijskih politika imigracije u Turks i Caicos, britanski Djevičanski otoci i Anguilla, gdje Jamajčani i Gvajanski nisu dobrodošli.
Čak i tako, politička stranke tada je poslao
Nastojanju Johna La Guerre i Selwyn Ryan u St Augustine kampusu Sveučilišta u Zapadna Indija još 1996. godine tražio da istražite neke od tih problema nakon izbora 1995. godine (u procesu odobravanja mi prostor u narednom UWI objave pisati o novinarstva i političkog procesa tijekom općih izbora.).
Čak i tako, politička stranke tada je poslao niske razine dužnosnika koji očito nije sjediti s stratega koji je dizajniran odgovarajuće kampanje. S druge strane, na Jamajci prošlog tjedna, Samuda bio tamo, zajedno sa Sharon Haye-Webster koji je bio na čelu izborne planiranje za PNP.
Nisam siguran je sličan pokušaj je napravljen u vrijeme analize i snimanja ins i outs kampanje 2007. godine u Trinidadu i Tobagu. Dugo smo se udaljili od razuma o takvim stvarima. Radio i televizija buke i oholost nesumnjivo prevladati. Ali to je teško jedan "analiza" što se dogodilo.
To ne znači da nakon izbora ", cas cas" nestao na Jamajci, ili da je "ro ro" Sv Lucian izbora skoro godinu dana kasnije je učinio, ili da bahanalski nije o vlada u Grenada kad idu na izbore iduće godine. To je par za tečaj.
No, Jamajčani sigurno vodio put prošlog tjedna u savjesno pokušava doći do dna relevantnih pitanja otkopanih tako dugo, svadljiv izborne kampanje.
Nisam bio posve impresioniran s istraživanja predstavila Mona School of Business kao što je pokušao opisati prirodu i utjecaj političkog oglašavanja tijekom kampanje i bio sam vrlo neugodno s daljinskim, ali jasnim prijedlogom da se takve informacije mogu koristiti za savjet nekakav službene politike o političkom oglašavanju.
Ako kao udruga moramo intervenirati i službeno u takvim stvarima, mi svakako treba biti opremljen s daleko boljim kvalitativnih izlaza nego su prezentirani na prošlotjednom seminaru.Inače, političko oglašavanje će izgubiti zaštitu slobode govora koja joj je potrebna da bi bila učinkovita.
Čak i tako, politička stranke tada je poslao niske razine dužnosnika koji očito nije sjediti s stratega koji je dizajniran odgovarajuće kampanje. S druge strane, na Jamajci prošlog tjedna, Samuda bio tamo, zajedno sa Sharon Haye-Webster koji je bio na čelu izborne planiranje za PNP.
Nisam siguran je sličan pokušaj je napravljen u vrijeme analize i snimanja ins i outs kampanje 2007. godine u Trinidadu i Tobagu. Dugo smo se udaljili od razuma o takvim stvarima. Radio i televizija buke i oholost nesumnjivo prevladati. Ali to je teško jedan "analiza" što se dogodilo.
To ne znači da nakon izbora ", cas cas" nestao na Jamajci, ili da je "ro ro" Sv Lucian izbora skoro godinu dana kasnije je učinio, ili da bahanalski nije o vlada u Grenada kad idu na izbore iduće godine. To je par za tečaj.
No, Jamajčani sigurno vodio put prošlog tjedna u savjesno pokušava doći do dna relevantnih pitanja otkopanih tako dugo, svadljiv izborne kampanje.
Nisam bio posve impresioniran s istraživanja predstavila Mona School of Business kao što je pokušao opisati prirodu i utjecaj političkog oglašavanja tijekom kampanje i bio sam vrlo neugodno s daljinskim, ali jasnim prijedlogom da se takve informacije mogu koristiti za savjet nekakav službene politike o političkom oglašavanju.
Ako kao udruga moramo intervenirati i službeno u takvim stvarima, mi svakako treba biti opremljen s daleko boljim kvalitativnih izlaza nego su prezentirani na prošlotjednom seminaru.Inače, političko oglašavanje će izgubiti zaštitu slobode govora koja joj je potrebna da bi bila učinkovita.
Making Sense of Noise i oholosti
Odnosi s javnošću savjetnici Jamaica Laburističke stranke može se opravdati ako se izražavaju neki nemir nad iskrenost svoje stranke Generalni tajnik i ministar industrije i trgovine, Karl Samuda.
Spin doktori poput vođenja pitanjima strategije na dolje-low, samo u spis. Samo u slučaju ...
No, u 22. studeni raspravi o političkom oglašavanju u 2007. godini, čiji je domaćin Mona School of Business, Samuda činilo reći sve o planu stranke tijekom nedavne opće izborne kampanje, između ostalog, klinički izolirati Narodna National čelnik stranke, Portia Simpson-Miller, iz stada, a zatim nastavite rezati svoju političku grlo.
strategija se pojavila na posao.
"Vrijeme je sve", rekao je na skupu političkih stručnjaka, grupe PNP partizana, anketara, novinara , studenti, nastavnici i ostali nisu tako nevine prolaznike.
Pitao sam se onda da li postizborna Trinidad i Tobago nije u međuvremenu priprema za sličan introspekciju i otvorenu raspravu o provedbi izbora 5. studenog. Radije sumnjao u to onda i nastaviti činiti.
Usput, nitko od T & T stranačkih strategija 2007. pojavio odgovarati sofisticiranost kampanje JLP, tako da ne bi bilo kohezivna plana, da bi odražavala na prvo mjesto.
Kongres naroda sa svim svojim MBA i MPhils nikada nije mislio da su i Patrick Manning i Basdeo Panday mogao biti izvađen iz stada za poseban tretman.
Panday, za jedno, je daleko lakše meta nego Portia. PNM kampanja koja je preslikao "vodstvo" Patrick Manning protegnuo vrat izlaz na cijepanje bloka. No, sjekira nije pala na rukama visoko osjetljivim UNC, sa svojim očima na prigovor klupama i ništa drugo, a nesiguran COP naoružani uglavnom sa Excel proračunske tablice i kompetentno dizajniran Microsoft Project datoteka koja im je rekao da će pobijediti uvjerljivo.
Ali tko je vodeći napor da zajedno pogledati natrag i razmišljanje? Za podatke razvrstane političku oglašavanje i pokušati shvatiti što se zapravo dogodilo?
Tko je mjerenje doprinos države financiranih medijima oglašavanja na ukupan trošak oglašavanja?
Hoće li mediji industrija dobiti zajedno raspraviti etičke dvojbe mu se suprotstavili kada je medijske kuće bili su pozvani udio u sumnjive partizanskom darežljivosti? Ako to ne učinite, vlasnici i upravitelji medija će imati velikih poteškoća objašnjavajući novinarima da oni ne mogu prihvatiti besplatne telefone ili ručak u zamjenu za povoljne priča.
Spin doktori poput vođenja pitanjima strategije na dolje-low, samo u spis. Samo u slučaju ...
No, u 22. studeni raspravi o političkom oglašavanju u 2007. godini, čiji je domaćin Mona School of Business, Samuda činilo reći sve o planu stranke tijekom nedavne opće izborne kampanje, između ostalog, klinički izolirati Narodna National čelnik stranke, Portia Simpson-Miller, iz stada, a zatim nastavite rezati svoju političku grlo.
strategija se pojavila na posao.
"Vrijeme je sve", rekao je na skupu političkih stručnjaka, grupe PNP partizana, anketara, novinara , studenti, nastavnici i ostali nisu tako nevine prolaznike.
Pitao sam se onda da li postizborna Trinidad i Tobago nije u međuvremenu priprema za sličan introspekciju i otvorenu raspravu o provedbi izbora 5. studenog. Radije sumnjao u to onda i nastaviti činiti.
Usput, nitko od T & T stranačkih strategija 2007. pojavio odgovarati sofisticiranost kampanje JLP, tako da ne bi bilo kohezivna plana, da bi odražavala na prvo mjesto.
Kongres naroda sa svim svojim MBA i MPhils nikada nije mislio da su i Patrick Manning i Basdeo Panday mogao biti izvađen iz stada za poseban tretman.
Panday, za jedno, je daleko lakše meta nego Portia. PNM kampanja koja je preslikao "vodstvo" Patrick Manning protegnuo vrat izlaz na cijepanje bloka. No, sjekira nije pala na rukama visoko osjetljivim UNC, sa svojim očima na prigovor klupama i ništa drugo, a nesiguran COP naoružani uglavnom sa Excel proračunske tablice i kompetentno dizajniran Microsoft Project datoteka koja im je rekao da će pobijediti uvjerljivo.
Ali tko je vodeći napor da zajedno pogledati natrag i razmišljanje? Za podatke razvrstane političku oglašavanje i pokušati shvatiti što se zapravo dogodilo?
Tko je mjerenje doprinos države financiranih medijima oglašavanja na ukupan trošak oglašavanja?
Hoće li mediji industrija dobiti zajedno raspraviti etičke dvojbe mu se suprotstavili kada je medijske kuće bili su pozvani udio u sumnjive partizanskom darežljivosti? Ako to ne učinite, vlasnici i upravitelji medija će imati velikih poteškoća objašnjavajući novinarima da oni ne mogu prihvatiti besplatne telefone ili ručak u zamjenu za povoljne priča.
za one od vas koji su išli na dodatnu milju
za one od vas koji su išli na dodatnu milju, i odgovorio na potrebe zajednice koje služe koje borave na zraku tijekom fielding pozive, pozive i prenosim informacije u slučaju nužde, kažem dobro učinio. Učinimo bolje sljedeći put. Mnogo bolje.
1. NAPOMENA vrijeme kada S___T dogoditi. Bio je na moždani udar od tri gdje sam bio, a radijska postaja na Barbadosu je govoriti o minuta prije tri. Provjerite vrijeme, kao što dosegnete da bi taj mobitel poziv voljene osobe. Možda je stara Hack je refleks. Neka to bude vaš.
2. POŠALJITE SNI OUT! Previše stanice da je najbolje mjesto je pravo u uredu u takvom okruženju, samo tako mogu nazvati vlasti - Hitna menadžeri, policija, bolnice, požara i sl GO gdje su. Ići tamo gdje su ljudi. Razgovarajte s ljudima na ulici o svojim iskustvima. Ili barem otići i opisati ih se na ulici, scampering iz zgrade. Nećete imati nikakve probleme u prometu ide u grad. Novinari, kao što su vatrogasci, su ljudi koji vode do problema kao što ljudi pokrenuti iz njega.
3. MAKE povijesnih referenci. Dobar korištenje UWISEISMIC (www.uwiseismic.com) i USGS (http://earthquake.usgs.gov) je napomenuti velikih događaja u povijesti, bilo da se dogodilo u Antigui ili ne. UWI znanstvenici, a ne Amerikanci, istaknuo povijesni značaj jučerašnjeg događaja.
4. OBJASNITI DOGAĐANJA. Bilo kata- vlastitog istraživanja (NE Wikipedia) ili u razgovoru s engleskog govornog područja znanstvenika (sretno), objasniti događaje i ranjivost regije. Čuo sam vodeću Barbadian stanicom, inductee na Karibima RTV Hall of Fame rekao da što se tiče on je znao ", Barbados nije u hurric ... er ... potresa ... hm .. pojas." Stvarno? Objasniti, na primjer, zašto je magnituda potresa nije pokazatelj samo destruktivne snage, kao da je Saffir-Simpson uragan skali. Dubina potresa je značajan problem. Koliko je velik, da, ali koliko duboko? Gospodin Hall-of-Famer još da nam kaže. Ne daj mi razlog da isključite radio i prebaciti na Internetu. Biti konačan, objasniti i ponoviti.
5. RADIO JE ZAJEDNICA. Naziv zajednica. Što je bila prva stvar koju ljudi je kada zemlja preselio? Ok, sljedeća stvar? Skrenuli su na radiju. Ne TV, radio. Oni žele sigurnost, informacije, pomoć, da li zgrada srušila, ili ako su samo osjetio netko pomaknuo auto. Budite tu za njih borave na zraku što je duže moguće, punctuating vijesti koje se okupljaju sa svojim očevidaca. Nitko ne čuje tu divnu pet minuta izvještaj si učinio 30 minuta do sat vremena kasnije. To bi moglo biti nesiguran broadcast kao podrhtavanje, ali se tamo i ostati tamo. Ne morate biti 24-satni informativni kanal za napraviti live kontinuirano vijesti.
6. Ako je to malo tresti ovdje, to je Apokalipsa danas negdje drugdje. Ok, tako da je osjetio nešto. Ne može biti službeni mjerač za bilo nacije ili regije. Mi smo međusobno povezani zahvaljujući Zemljinoj ukusne kore. Dakle, da li vaši Premijeri ne govore jedni drugima, moramo razgovarati s našim kolegama karipske naroda i dovođenja naše kolege na zraku. Val ovdje može biti veliki događaj negdje drugdje. Također provjerite vezu između onoga što ljudi rade i katastrofa. Potres je opasnost, događaj, a ne katastrofa. Katastrofa se događa kada ljudi umiru ili su ranjeni ili su raseljeni po tome što nam je činiti - kao što je izgradnja usrane zgrade u lošim mjestima. Provjerite vezu. Čast da vas tko je to učinio. Previše nisu.
7. PLAN za sljedeći put. I tu će biti sljedeći put. To bi moglo biti potres. To bi moglo nakaza oluja. To bi moglo biti masa ranjenik događaja, kao što su autobusne ili avionske nesreće (ne daj Bože). Smiješno je; ako gerijatrijske guverner ili bolesni premijer konačno ispunjava njegovu / njezinu kavu, mi smo na radiju kao bijelo na riži. Ali kad iznenadna vrijeme ili zemljani pokreti roll, kako spremni smo ići na zrak, povezati sa zajednicom i hraniti im informacije? Postoje redakcije koji rade samo za sljedeći vijestima. Tih dana su dugo gone, prijatelje. Rok je sada, a ne šest.
8. REKAPITULACIJA. PONOVITI. PONOVNO reći. Ne sići zrak jer ste proveli jedan sat i misliš da je to dovoljno. Zato naši slušatelji nas isključiti i otići gledati CNN kako bi saznali što se događa u njihovom dvorištu. Zahvaljujući takvom jednostavan, jeftin softver kao što je Cool Edit, možemo snimiti off zrak i okrenuti isječak okolo u sekundi. Možemo se okrenuti vitalni live intervju koji smo napravili sa šefom hitne i ponoviti ga, sve dok postanu dostupne nove informacije. Mi jednostavno mogu ponoviti osnovne podatke koji će činiti osnovu našeg velikog informativnog programa. Drugim riječima, pišemo priču kako se to dogodilo i to govori i to ponovno reći. Nisam čuo previše instanci informacija koje se ponavljaju.
9. KAKO NET-pamet si ti? STVARNO? Ako imate pristup Internetu, razmislite dodjeljivanje web-pamet novinara za praćenje web, za čvrste informacije, blogera, Forum, itd Uvjerite se da je novinar zna gdje se mogu obratiti za autentične, autoritativni informacije. Ne citiram neke web stranice u Kansasu, jer je prvi na popisu Google pretraživanja.
To nije vremenskim odmakom. Oni koji me poznaju dobro znaju da sam pozvao stanice usvojiti valjanje vijesti plan, bilo za značajnih događaja i značajnih razdobljima dana. Dajte buncanje luđaka talk showa odmoriti i neka redakciju preuzeti sljedeći put.
Idemo vijesti direktore, seniori i juniori zajedno napisati valjanje vijesti plan. Radio neće ubiti redakciju zvijezdu. To samo može napraviti jedan - i da nas informirani kada je to najpotrebnije.
Nemojmo se zavaravati. Stvarno se pitam, ako je jučer radijsko novinarstvo najboljih sat. Sebe pretrage ne samo za odgovor, ali u rješenju.
1. NAPOMENA vrijeme kada S___T dogoditi. Bio je na moždani udar od tri gdje sam bio, a radijska postaja na Barbadosu je govoriti o minuta prije tri. Provjerite vrijeme, kao što dosegnete da bi taj mobitel poziv voljene osobe. Možda je stara Hack je refleks. Neka to bude vaš.
2. POŠALJITE SNI OUT! Previše stanice da je najbolje mjesto je pravo u uredu u takvom okruženju, samo tako mogu nazvati vlasti - Hitna menadžeri, policija, bolnice, požara i sl GO gdje su. Ići tamo gdje su ljudi. Razgovarajte s ljudima na ulici o svojim iskustvima. Ili barem otići i opisati ih se na ulici, scampering iz zgrade. Nećete imati nikakve probleme u prometu ide u grad. Novinari, kao što su vatrogasci, su ljudi koji vode do problema kao što ljudi pokrenuti iz njega.
3. MAKE povijesnih referenci. Dobar korištenje UWISEISMIC (www.uwiseismic.com) i USGS (http://earthquake.usgs.gov) je napomenuti velikih događaja u povijesti, bilo da se dogodilo u Antigui ili ne. UWI znanstvenici, a ne Amerikanci, istaknuo povijesni značaj jučerašnjeg događaja.
4. OBJASNITI DOGAĐANJA. Bilo kata- vlastitog istraživanja (NE Wikipedia) ili u razgovoru s engleskog govornog područja znanstvenika (sretno), objasniti događaje i ranjivost regije. Čuo sam vodeću Barbadian stanicom, inductee na Karibima RTV Hall of Fame rekao da što se tiče on je znao ", Barbados nije u hurric ... er ... potresa ... hm .. pojas." Stvarno? Objasniti, na primjer, zašto je magnituda potresa nije pokazatelj samo destruktivne snage, kao da je Saffir-Simpson uragan skali. Dubina potresa je značajan problem. Koliko je velik, da, ali koliko duboko? Gospodin Hall-of-Famer još da nam kaže. Ne daj mi razlog da isključite radio i prebaciti na Internetu. Biti konačan, objasniti i ponoviti.
5. RADIO JE ZAJEDNICA. Naziv zajednica. Što je bila prva stvar koju ljudi je kada zemlja preselio? Ok, sljedeća stvar? Skrenuli su na radiju. Ne TV, radio. Oni žele sigurnost, informacije, pomoć, da li zgrada srušila, ili ako su samo osjetio netko pomaknuo auto. Budite tu za njih borave na zraku što je duže moguće, punctuating vijesti koje se okupljaju sa svojim očevidaca. Nitko ne čuje tu divnu pet minuta izvještaj si učinio 30 minuta do sat vremena kasnije. To bi moglo biti nesiguran broadcast kao podrhtavanje, ali se tamo i ostati tamo. Ne morate biti 24-satni informativni kanal za napraviti live kontinuirano vijesti.
6. Ako je to malo tresti ovdje, to je Apokalipsa danas negdje drugdje. Ok, tako da je osjetio nešto. Ne može biti službeni mjerač za bilo nacije ili regije. Mi smo međusobno povezani zahvaljujući Zemljinoj ukusne kore. Dakle, da li vaši Premijeri ne govore jedni drugima, moramo razgovarati s našim kolegama karipske naroda i dovođenja naše kolege na zraku. Val ovdje može biti veliki događaj negdje drugdje. Također provjerite vezu između onoga što ljudi rade i katastrofa. Potres je opasnost, događaj, a ne katastrofa. Katastrofa se događa kada ljudi umiru ili su ranjeni ili su raseljeni po tome što nam je činiti - kao što je izgradnja usrane zgrade u lošim mjestima. Provjerite vezu. Čast da vas tko je to učinio. Previše nisu.
7. PLAN za sljedeći put. I tu će biti sljedeći put. To bi moglo biti potres. To bi moglo nakaza oluja. To bi moglo biti masa ranjenik događaja, kao što su autobusne ili avionske nesreće (ne daj Bože). Smiješno je; ako gerijatrijske guverner ili bolesni premijer konačno ispunjava njegovu / njezinu kavu, mi smo na radiju kao bijelo na riži. Ali kad iznenadna vrijeme ili zemljani pokreti roll, kako spremni smo ići na zrak, povezati sa zajednicom i hraniti im informacije? Postoje redakcije koji rade samo za sljedeći vijestima. Tih dana su dugo gone, prijatelje. Rok je sada, a ne šest.
8. REKAPITULACIJA. PONOVITI. PONOVNO reći. Ne sići zrak jer ste proveli jedan sat i misliš da je to dovoljno. Zato naši slušatelji nas isključiti i otići gledati CNN kako bi saznali što se događa u njihovom dvorištu. Zahvaljujući takvom jednostavan, jeftin softver kao što je Cool Edit, možemo snimiti off zrak i okrenuti isječak okolo u sekundi. Možemo se okrenuti vitalni live intervju koji smo napravili sa šefom hitne i ponoviti ga, sve dok postanu dostupne nove informacije. Mi jednostavno mogu ponoviti osnovne podatke koji će činiti osnovu našeg velikog informativnog programa. Drugim riječima, pišemo priču kako se to dogodilo i to govori i to ponovno reći. Nisam čuo previše instanci informacija koje se ponavljaju.
9. KAKO NET-pamet si ti? STVARNO? Ako imate pristup Internetu, razmislite dodjeljivanje web-pamet novinara za praćenje web, za čvrste informacije, blogera, Forum, itd Uvjerite se da je novinar zna gdje se mogu obratiti za autentične, autoritativni informacije. Ne citiram neke web stranice u Kansasu, jer je prvi na popisu Google pretraživanja.
To nije vremenskim odmakom. Oni koji me poznaju dobro znaju da sam pozvao stanice usvojiti valjanje vijesti plan, bilo za značajnih događaja i značajnih razdobljima dana. Dajte buncanje luđaka talk showa odmoriti i neka redakciju preuzeti sljedeći put.
Idemo vijesti direktore, seniori i juniori zajedno napisati valjanje vijesti plan. Radio neće ubiti redakciju zvijezdu. To samo može napraviti jedan - i da nas informirani kada je to najpotrebnije.
Nemojmo se zavaravati. Stvarno se pitam, ako je jučer radijsko novinarstvo najboljih sat. Sebe pretrage ne samo za odgovor, ali u rješenju.
Guest Prilog - Julius Gittens
Moj Barbadian kolega, Julius Gittens, a ja se ne slažem u mnogim stvarima. Mi tvrde beskrajno ni oko čega. Međutim, moram dati Jacku jaknu u vezi užasan obavljanje karipskih medija - radio posebno - nakon potresa studenog 29.
Stoga vam dajem (bubanj roll, molim) Julius Gittens - moja svadljiv, argumentirane, (najviše puta u krivu) prijatelj i drug ...
SHAKE, zvečka ... i VOZILA VIJESTI u Karibima
za jednom, na Karibima je integrirana. Tri sata, 29 studenog, 2007.
Nakon radijske vijesti o potresu u četvrtak producirao neke pukotine i wobbling vlastite.
Većina redakcijama, srećom, imao je pristup Internetu. No, gdje smo išli? Ne University of the West Indies seizmičkih Research Unit, već na US Geological Survey. Ne slijedite gore. Nije poziv da bilo tko u UWI seizmičkih jedinice, sigurno ne od bilo koje radio ili televizijski novinar u Barbadosu, gdje sam bio, ili u nekim drugim mjestima sam bio praćenja.
Pokrivenost kao da pate u drugim zemljama u kojima nedostatak novinarskih medija iskustvo je veći problem nego li oni prošla potresa. Bio sam zaprepašten da je u Antigua, na primjer, koja je imala daleko više iskustva od potresa, to je tretirana kao mali pet minuta izvješća unutar redovnoj emisiji glazbe i ćaskanje (NB Nakon što je živa i kontinuirano na radiju kroz potresa i poplava tamo u 2001, ja znam koliko je zajednica poštovati - i očekuje - našu prisutnost).
Zatim, tu je ono što ja nazivam eseju pristup CXC. Mladi novinari otkinuti internetu za onoliko teksta koliko se može naći, baciti u jednom ili dva isječke iz činovništvo i čekati sljedeći vijesti. Jedan novinar u redakciji sam nazvao rekao mi je neki drugi novinar bio "na njemu". Svatko mora biti "na njemu", koji pokrivaju različite kutove i provjeru različitih izvora, a zatim dolaze i govore što znaju, te su se okupili kako bi publici.
A gdje je Martinique, otok off čija je obala ovaj potres počelo? Nema gdje. Uostalom, oni su francuski, zar ne? Ono što treba nas do RFO je Marie-Claude Celeste ili Caroline Popović koji su nam mogli doveo do pravih ljudi, ili govoriti sebe?
Sve u svemu, manje-od-prodrmala vježbe u live kontinuirano vijesti, posebice putem radija u previše slučajeva.
Stoga vam dajem (bubanj roll, molim) Julius Gittens - moja svadljiv, argumentirane, (najviše puta u krivu) prijatelj i drug ...
SHAKE, zvečka ... i VOZILA VIJESTI u Karibima
za jednom, na Karibima je integrirana. Tri sata, 29 studenog, 2007.
Nakon radijske vijesti o potresu u četvrtak producirao neke pukotine i wobbling vlastite.
Većina redakcijama, srećom, imao je pristup Internetu. No, gdje smo išli? Ne University of the West Indies seizmičkih Research Unit, već na US Geological Survey. Ne slijedite gore. Nije poziv da bilo tko u UWI seizmičkih jedinice, sigurno ne od bilo koje radio ili televizijski novinar u Barbadosu, gdje sam bio, ili u nekim drugim mjestima sam bio praćenja.
Pokrivenost kao da pate u drugim zemljama u kojima nedostatak novinarskih medija iskustvo je veći problem nego li oni prošla potresa. Bio sam zaprepašten da je u Antigua, na primjer, koja je imala daleko više iskustva od potresa, to je tretirana kao mali pet minuta izvješća unutar redovnoj emisiji glazbe i ćaskanje (NB Nakon što je živa i kontinuirano na radiju kroz potresa i poplava tamo u 2001, ja znam koliko je zajednica poštovati - i očekuje - našu prisutnost).
Zatim, tu je ono što ja nazivam eseju pristup CXC. Mladi novinari otkinuti internetu za onoliko teksta koliko se može naći, baciti u jednom ili dva isječke iz činovništvo i čekati sljedeći vijesti. Jedan novinar u redakciji sam nazvao rekao mi je neki drugi novinar bio "na njemu". Svatko mora biti "na njemu", koji pokrivaju različite kutove i provjeru različitih izvora, a zatim dolaze i govore što znaju, te su se okupili kako bi publici.
A gdje je Martinique, otok off čija je obala ovaj potres počelo? Nema gdje. Uostalom, oni su francuski, zar ne? Ono što treba nas do RFO je Marie-Claude Celeste ili Caroline Popović koji su nam mogli doveo do pravih ljudi, ili govoriti sebe?
Sve u svemu, manje-od-prodrmala vježbe u live kontinuirano vijesti, posebice putem radija u previše slučajeva.
Uvodnik - priznajući pogreške
u međunarodnim poslovima, čak i između zemalja, kao i fizički blizu, a sa zajedničkom povijesti kao Kajmanski otoci i Jamajke, namah priznanje pogreške može biti vrlo teško doći.
To je s osjećajem olakšanja, onda, ne pobjeda, da smo na umu da je Cayman vlada priznala pogreške koja je dovela do rođenja Lateisha Julene Clarke na letu iz Kajmanski na Jamajku 2. listopada, 2007.
Njezina majka, 19-godišnja Shellesha Woodstock je porođaj za prvi put.
Kao što je objavljeno u Gleanera, jučer, Kajmanski otoci '' ministar zdravstva, Anthony Eden, priznao je da su pogreške od strane osoblja Kajmanski otoci "zdravstvena služba Authority (HSA) dovela je do Gospođa Woodstock rođenju na Cayman Airwaysa leta na putu do Jamajke. Gospođa Woodstock nije dobio optimalnu liječničku pomoć ili podršku joj je potrebno u pristupu medicinske resurse. to je napomenuti da su ti neuspjesi u kliničku skrb dogodio unatoč činjenici da su objekti, osoblje i operativni postupci su općenito više nego dovoljan za rukovanje slučaj poput onog prikazanog. "
Uz rizik da bude dosadan, to je dramatičan zaokret od početne pozicije HSA-a, kao što je objavljeno u Gleanera u ponedjeljak, 8. listopada Rečeno je tada da je" sposobnost za put izdan nakon temeljitog liječničkog pregleda potvrđuje da pacijent nije bio u aktivnom radu. Kao točku interesa, rupture membrana u ranoj trudnoći nije kontraindikacija za zračni prijevoz. Rizici i mogućnosti su objasnili obitelji koji je odabrao putovati off-otok za isporuku bebu i zatražio liječničku potvrdu omogućuje izbijenu zrakoplovne tvrtke kao sposobni za put. "
Konj je možda već otišao kroz vrata (ili, u ovaj slučaj, dijete), ali je činjenica da je priznanje pogreške znači da bi trebao nastati sličnim okolnostima, postoji presedan na koji oni u poziciji za donošenje odluke može tražiti smjernice.
Iako dijete, rođena prerano, je srećom u pristojnom zdravlje, u ovom slučaju ne postoji povreda više od same fizičke vrste treba uzeti u obzir. Gospođa Woodstock dostojanstvo zacijelo pretrpjela modrice, kao što je rodila kćer na podu aviona, visoko u nebo. Oni nisu mogli biti na okolnosti pod kojima je zamišljen donosi novi život u svijetu.
Tu je stvar koja nije sasvim riješeno, međutim, da od Lateisha Julene Clarke nacionalnosti. u posljednjem izvješću, početkom studenog, jamajčanski vlasti bio nagnut prema nacionalnosti u zemlji drva i vode, to nakon što je dijete u početku nisu imali naciju, i Jamajka i Cayman učinkovito ju odbija.
To je s osjećajem olakšanja, onda, ne pobjeda, da smo na umu da je Cayman vlada priznala pogreške koja je dovela do rođenja Lateisha Julene Clarke na letu iz Kajmanski na Jamajku 2. listopada, 2007.
Njezina majka, 19-godišnja Shellesha Woodstock je porođaj za prvi put.
Kao što je objavljeno u Gleanera, jučer, Kajmanski otoci '' ministar zdravstva, Anthony Eden, priznao je da su pogreške od strane osoblja Kajmanski otoci "zdravstvena služba Authority (HSA) dovela je do Gospođa Woodstock rođenju na Cayman Airwaysa leta na putu do Jamajke. Gospođa Woodstock nije dobio optimalnu liječničku pomoć ili podršku joj je potrebno u pristupu medicinske resurse. to je napomenuti da su ti neuspjesi u kliničku skrb dogodio unatoč činjenici da su objekti, osoblje i operativni postupci su općenito više nego dovoljan za rukovanje slučaj poput onog prikazanog. "
Uz rizik da bude dosadan, to je dramatičan zaokret od početne pozicije HSA-a, kao što je objavljeno u Gleanera u ponedjeljak, 8. listopada Rečeno je tada da je" sposobnost za put izdan nakon temeljitog liječničkog pregleda potvrđuje da pacijent nije bio u aktivnom radu. Kao točku interesa, rupture membrana u ranoj trudnoći nije kontraindikacija za zračni prijevoz. Rizici i mogućnosti su objasnili obitelji koji je odabrao putovati off-otok za isporuku bebu i zatražio liječničku potvrdu omogućuje izbijenu zrakoplovne tvrtke kao sposobni za put. "
Konj je možda već otišao kroz vrata (ili, u ovaj slučaj, dijete), ali je činjenica da je priznanje pogreške znači da bi trebao nastati sličnim okolnostima, postoji presedan na koji oni u poziciji za donošenje odluke može tražiti smjernice.
Iako dijete, rođena prerano, je srećom u pristojnom zdravlje, u ovom slučaju ne postoji povreda više od same fizičke vrste treba uzeti u obzir. Gospođa Woodstock dostojanstvo zacijelo pretrpjela modrice, kao što je rodila kćer na podu aviona, visoko u nebo. Oni nisu mogli biti na okolnosti pod kojima je zamišljen donosi novi život u svijetu.
Tu je stvar koja nije sasvim riješeno, međutim, da od Lateisha Julene Clarke nacionalnosti. u posljednjem izvješću, početkom studenog, jamajčanski vlasti bio nagnut prema nacionalnosti u zemlji drva i vode, to nakon što je dijete u početku nisu imali naciju, i Jamajka i Cayman učinkovito ju odbija.
Borba protiv neznanja i zadrtosti
Uglavnom kao rezultat negativnog publiciteta primljenih putem interneta, Kajmanski otoci ministar zdravstva Anthony Eden izdao ispriku za zločine počinjene protiv Jamajke, Shellesha Woodstock, koji je uvela iz zemlje i nakon što su znakovi da je porođaj. Ona je na kraju rodila žensko dijete na Cayman Islands leta u Kingston.
Nesveto žurbu da se na "stranca" izvan svoje zemlje koštati maleni britanske kolonije na Karibima neka pčelica bodova od potencijalnih turista i ulagača nakon što je uslijedila lošeg tiska ,To je jedini razlog za ispriku, da ne bude zabune o tome.
"Zaključak izvješća neovisnog kliničkim revizora je da gđa Woodstock nije dobio optimalnu liječničku pomoć ili podršku joj je potrebno u pristupu medicinskim sredstvima," Eden je citirao Cayman Net News je rekao.
kao što je već spomenuto u ovom blogu, Kajmanski Otoci je jedna od rijetkih zemalja u svijetu s vrstom opresivne useljeničkih zakona sada ima. To je nemoguće za dijete rođeno od nenacionalnih roditelja u Cayman automatski postao građanin zemlje. . Jamajčani i druge karipske državljani su otvoreno diskriminirani, vodeći prije nekoliko godina do izricanja viznih ograničenja protiv Jamajčani - Iskorak brzo uzvratio Jamajke vlade koji su nametali svoju vizni režim
ispriku bez obzira, moje pitanje stoji: Koji je to vrag Cayman radi kao pridruženi član Caricoma?
Dok se to dogodi, tu je neumoljiv šutnja o tom pitanju u Jamajke tisku, osim za jedan hrom uvodniku u Gleanera koji je ukazao na ispriku "s osjećajem olakšanja, onda, ne pobjeda, da smo na umu da je Cayman vlada priznala pogreške koja je dovela do rođenja Lateisha Julene Clarke na letu od Cayman na Jamajku 2. listopada 2007. "
Relief? Što je tu da bude razriješen o? Nedugo nakon incidenta Woodstock, nastojalo se da se na sličan način dobili osloboditi od žena o isporučiti blizance od hustling natrag na Jamajku. Djeca umrla. Ono što je uslijedilo bio je bestidno irelevantna rasprava o adekvatnosti zdravstvenog osiguranja za žene.
Kada se to mali otok-big-ego glupost doseže smrtonosne razmjere onda je vrijeme vikati na vrhu naše Karibi glasova: "Prestani"
zemlje Caricoma je potrebno napraviti ozbiljne odluke o tim skitnica naroda i teritorija vješanje oko regionalnog hodniku. Svaki zemlja koja ima vizni režim za blokiranje Gvajanski i Jamajke posjetitelje treba pitati na pitanje: Što je, dovraga hoćeš od Caricoma
Onda moramo okrenuti na pitanje o Haitiju i zašto diskriminacije, čak i od strane države nije ugrožena od nesumnjivih stresova situaciji izbjeglica.
Nesveto žurbu da se na "stranca" izvan svoje zemlje koštati maleni britanske kolonije na Karibima neka pčelica bodova od potencijalnih turista i ulagača nakon što je uslijedila lošeg tiska ,To je jedini razlog za ispriku, da ne bude zabune o tome.
"Zaključak izvješća neovisnog kliničkim revizora je da gđa Woodstock nije dobio optimalnu liječničku pomoć ili podršku joj je potrebno u pristupu medicinskim sredstvima," Eden je citirao Cayman Net News je rekao.
kao što je već spomenuto u ovom blogu, Kajmanski Otoci je jedna od rijetkih zemalja u svijetu s vrstom opresivne useljeničkih zakona sada ima. To je nemoguće za dijete rođeno od nenacionalnih roditelja u Cayman automatski postao građanin zemlje. . Jamajčani i druge karipske državljani su otvoreno diskriminirani, vodeći prije nekoliko godina do izricanja viznih ograničenja protiv Jamajčani - Iskorak brzo uzvratio Jamajke vlade koji su nametali svoju vizni režim
ispriku bez obzira, moje pitanje stoji: Koji je to vrag Cayman radi kao pridruženi član Caricoma?
Dok se to dogodi, tu je neumoljiv šutnja o tom pitanju u Jamajke tisku, osim za jedan hrom uvodniku u Gleanera koji je ukazao na ispriku "s osjećajem olakšanja, onda, ne pobjeda, da smo na umu da je Cayman vlada priznala pogreške koja je dovela do rođenja Lateisha Julene Clarke na letu od Cayman na Jamajku 2. listopada 2007. "
Relief? Što je tu da bude razriješen o? Nedugo nakon incidenta Woodstock, nastojalo se da se na sličan način dobili osloboditi od žena o isporučiti blizance od hustling natrag na Jamajku. Djeca umrla. Ono što je uslijedilo bio je bestidno irelevantna rasprava o adekvatnosti zdravstvenog osiguranja za žene.
Kada se to mali otok-big-ego glupost doseže smrtonosne razmjere onda je vrijeme vikati na vrhu naše Karibi glasova: "Prestani"
zemlje Caricoma je potrebno napraviti ozbiljne odluke o tim skitnica naroda i teritorija vješanje oko regionalnog hodniku. Svaki zemlja koja ima vizni režim za blokiranje Gvajanski i Jamajke posjetitelje treba pitati na pitanje: Što je, dovraga hoćeš od Caricoma
Onda moramo okrenuti na pitanje o Haitiju i zašto diskriminacije, čak i od strane države nije ugrožena od nesumnjivih stresova situaciji izbjeglica.
Moramo biti iskreni. Odgovor je NE.
Kao što sam tvrdio tijekom godina Caricoma, kao institucija, nikada nije pripremljen za Haiti'Pripadnost. Caricoma Tajništvo borio s pitanjima jezika, birokratske kulture, politička dinamika i geografije godinama, jer je početni potez donijetiHaiti u stado u sredinom 1990-ih.
Zemlje Caricoma također nikada nije u potpunosti pomiriti s Haitija članstvo. Mnogi Haićani dužnosnici (ne, sada, uključujući i one s diplomatskim putovnicama), novinari, umjetnici i poslovni ljudi su suočeni pogođenost i neugodnosti restriktivnih viznih režima za putovanje od Haićana u Caricoma. Čak i kada je pokrenut eksperiment o "jednoj domaćoj prostora" za Svjetski kup u kriketu 2007, Haićani i dalje biti diskriminiran od strane zemalja članica Caricoma.
Istina je da je prvi put i jedini put sam otišao Haiti je 1994. godine i sjećam se da se prijaviti za Haitija vize Miamizatim. Taj uvjet je na kraju pao u vrijeme privremena članstvo je odobren zemlju u 1998. No, do sada, pa ni oni Caricoma države ne odmah pogođene priljevom Haitian ekonomskih izbjeglica nepromijenjeno s ovim ograničenjem.
Ipak, za vrijeme posjeta Gvajana i Jamajka u danima nakon potresa, svjedočio sam brigu i generousity na dio Caricoma državljana koji Moram reći da smo svjedoci samo pred kroz nastojanja da se stavi Grenada natrag na noge nakon udara uragana Ivan natrag u 2004.
Da, Caricoma stigao u Haitikroz pomoć poslan, novinarskih zadataka i velikodušnim novčanim prilozima građana koji u nekim slučajevima prelazi iznos financijskih obveza svojih zemalja. I da, Caricoma stigao preko Kariba Agencije katastrofama za upravljanje i službeni posjeti diplomata i birokrata. Ali, oni nisu bili tamo, oni su do nas.
Neuspjeh i nesposobnost službene institucije da usvoje stav vodstvo u čak jednom aspektu procesa spašavanja, liječenja, savjetovanje i zaštiti ljude Haiti donio mu je nebitni u shemi stvari.
Ovo nije kriv nikoga za ništa. To je jednostavno navesti činjenicu.
HaitiPrimjerice, zbog stolice sastanak Caricoma šefova u srpnju. Da vidimo.
Tamo smo bili ili smo stići?
Jedan naslov u 9. veljače 2010 izdanje kubanske novine, Granma, privukla moju pažnju kao što sam nastavio gledati na situaciju na Haitiju i izazova koje ona postavlja na Karibima Zajednice; i kao formalne institucije za postizanje integracije i kao zajednica ljudi koji žive u istom prostoru, koji vjeruju da bi trebali dijeliti zajedničku budućnost.
Granma naslove priču o kubanskoj pomoći Haiti u svjetlu potresa 12. siječnja s "Kuba ne dolazi, Kuba je već ovdje. "
To je prikladan slogan u kontekstu ne samo Kube dugogodišnjeg filantropske diplomacije na Karibima, ali kao polazište u razmatranju Caricoma "odgovor" na krizu nakon potresa. SAD, Za neke, već je bio tamo, pa su Kanada i Francuska i Ujedinjeni narodi. Kina i Španija a drugi također su se našli tu davno prije nego su se smatrati rješenja za Caricoma foto-op - mogućnost potopio nesposobnosti.
No, ono što je istina? Jesu li mi (Caricoma) već postoji, ili je moramo "stići"?
U određenom smislu, Caricoma odavno u Haiti i Haitidugo je bio u Caricoma. Ja ne govorim o formalnom ulasku zemlje u Caricoma 2002. nakon privremenog članstva u 1998. godini, nego o stvarima koje su se pridružileHaiti do Jamajka, Kuba, Bahami, Otoci Turks i Caicos i drugi susjedi tijekom mnogih generacija.
No, postavlja se pitanje stoji: Je Caricoma, institucija, tamo Haiti12. siječnja? A to ne znači ured zauzimaju St Lucian diplomat, Earl Huntley - objekt koji je bio zatvoren u 2004 "nakon prekida demokratskog upravljanja" (kada je bivši predsjednik Jean Bertrand Aristide je dobrovoljno / nedobrovoljno whisked daleko u lice nasilni politički sukobi) i samo ponovno otvoren 2007. godine kroz darežljivost kanadske vlade.
Može se reći da je sastavljanje Caricoma zrakoplovstva dužnosnika za radionicu u Haitiistog dana potresa predstavljalo "Caricoma" prisutnost u zemlji. No, bio je Caricoma tamo?
Granma naslove priču o kubanskoj pomoći Haiti u svjetlu potresa 12. siječnja s "Kuba ne dolazi, Kuba je već ovdje. "
To je prikladan slogan u kontekstu ne samo Kube dugogodišnjeg filantropske diplomacije na Karibima, ali kao polazište u razmatranju Caricoma "odgovor" na krizu nakon potresa. SAD, Za neke, već je bio tamo, pa su Kanada i Francuska i Ujedinjeni narodi. Kina i Španija a drugi također su se našli tu davno prije nego su se smatrati rješenja za Caricoma foto-op - mogućnost potopio nesposobnosti.
No, ono što je istina? Jesu li mi (Caricoma) već postoji, ili je moramo "stići"?
U određenom smislu, Caricoma odavno u Haiti i Haitidugo je bio u Caricoma. Ja ne govorim o formalnom ulasku zemlje u Caricoma 2002. nakon privremenog članstva u 1998. godini, nego o stvarima koje su se pridružileHaiti do Jamajka, Kuba, Bahami, Otoci Turks i Caicos i drugi susjedi tijekom mnogih generacija.
No, postavlja se pitanje stoji: Je Caricoma, institucija, tamo Haiti12. siječnja? A to ne znači ured zauzimaju St Lucian diplomat, Earl Huntley - objekt koji je bio zatvoren u 2004 "nakon prekida demokratskog upravljanja" (kada je bivši predsjednik Jean Bertrand Aristide je dobrovoljno / nedobrovoljno whisked daleko u lice nasilni politički sukobi) i samo ponovno otvoren 2007. godine kroz darežljivost kanadske vlade.
Može se reći da je sastavljanje Caricoma zrakoplovstva dužnosnika za radionicu u Haitiistog dana potresa predstavljalo "Caricoma" prisutnost u zemlji. No, bio je Caricoma tamo?
Objašnjeno je da, za razliku od mnogih
Karibi kontekst o pitanju slobodnog izražavanja je uokviren prezentacije na definiranju Karibii istražujući njegove društveno-političke korijene. To je izraženo da se u engleskom govornom područjuKaribiSe definira kao skupinu zemalja koje su članice s Kariba zajednice (Caricoma), prijetnje na slobodu izrazavanja često nisu lako vidljivi, nisu uvijek uključuje nasilje ili prijetnju nasiljem, ali su jako obilježje modernog života u regiji ,
Objašnjeno je da, za razliku od mnogih područja Latinske Amerike, postoji duga tradicija demokracije i Karibi društva se zna da su otvorena, sa slobodnog tiska da pre-datira postignuće regije političke neovisnosti, počevši s nekim državama u 1960.
Državni monopola u Karibiemitira sektor počeo dolaziti do kraja u 1980, ali u 2010, nisu sve zemlje trenutačno su na istoj razini. No, uglavnom, država više ne dominira elektronskih medija u većini zemalja.
U Caricoma zemljama i dalje postoji izravna cenzura u obliku službene cenzure filmova i neke emitiranje sadržaja - uglavnom iz razloga pristojnosti, sigurnosti i zaštite javnog interesa. Tu je i cenzura koja je došla u obliku sudskih zakonskih i rješenja predsjedavajući časnika u parlamentu. Tu je također postojao široko rasprostranjen autocenzura često pod utjecajem komercijalnih i političkih faktora.
ACM je istakao da kazneno kleveta i kazneno govor su u knjigama svih engleskog govornog područja karipski zemalja, a tu su nedavni primjeri uporabe ovih odredbi u zemljama kao što su Grenada i Antigva i Barbuda, Civilno klevete nagrade su često teške iGrenadaNedavno, jedan list je bio prisiljen zatvoriti svoja vrata pod teretom nagrada za klevetu.
Izazovi slobodnog izražavanja su došli preko obeshrabrujući učinak ne samo prisutnosti jake zakone o kleveti, ali prisutnost društvenih stavova prema tome što se podrazumijeva pod "pristojnosti" i pitanja dobrog ukusa. Tu je i osjećaj da slobodno izražavanje ne bi trebao naškoditi djeci, vrijeđaju vjerske prakse ili promicanje socijalnog nesklad.
U Jamajka, Na primjer, RTV Komisija ima popis ne-play glazbe. UTrinidad i Tobago, Odbor filmskih Cenzora ima više od jednom zabranjenih filmova, a na više od jednom prilikom, policija je ušao kazališnu pozornicu za korištenje bestidan jezik. U mnogim zemljama, mediji neće puštati glazbu koja se pojavljuje uvrijediti vladajuću stranku.
Država oglašavanje i vladine fiskalne povlastice su se u nekim zemljama da kazni skita medija, izvođača i druge društvene skupine.
Važno je, ACM naznačeno, ranjivost na prirodne katastrofe dovela je do privremene i stalne medijske zatvaračima te je stvorio razinu ranjivosti jer državna potpora može se selektivno aplicira nakon katastrofe.
ACM je također ukazao na činjenicu da razlike u pristupu online medija / mobilne tehnologije i dalje postoje u nekim državama. To je značilo da je sloboda da traže i izraz pristup često ne poštuje. Udruga je također ukazao na slučajeve u kojima su državni dužnosnici izrazili želju da uvede ograničenja na internet sadržaja i imali, u najmanje jednom slučaju, naveo kao mogući pod telekomunikacijske regulative mjere.
Objašnjeno je da, za razliku od mnogih područja Latinske Amerike, postoji duga tradicija demokracije i Karibi društva se zna da su otvorena, sa slobodnog tiska da pre-datira postignuće regije političke neovisnosti, počevši s nekim državama u 1960.
Državni monopola u Karibiemitira sektor počeo dolaziti do kraja u 1980, ali u 2010, nisu sve zemlje trenutačno su na istoj razini. No, uglavnom, država više ne dominira elektronskih medija u većini zemalja.
U Caricoma zemljama i dalje postoji izravna cenzura u obliku službene cenzure filmova i neke emitiranje sadržaja - uglavnom iz razloga pristojnosti, sigurnosti i zaštite javnog interesa. Tu je i cenzura koja je došla u obliku sudskih zakonskih i rješenja predsjedavajući časnika u parlamentu. Tu je također postojao široko rasprostranjen autocenzura često pod utjecajem komercijalnih i političkih faktora.
ACM je istakao da kazneno kleveta i kazneno govor su u knjigama svih engleskog govornog područja karipski zemalja, a tu su nedavni primjeri uporabe ovih odredbi u zemljama kao što su Grenada i Antigva i Barbuda, Civilno klevete nagrade su često teške iGrenadaNedavno, jedan list je bio prisiljen zatvoriti svoja vrata pod teretom nagrada za klevetu.
Izazovi slobodnog izražavanja su došli preko obeshrabrujući učinak ne samo prisutnosti jake zakone o kleveti, ali prisutnost društvenih stavova prema tome što se podrazumijeva pod "pristojnosti" i pitanja dobrog ukusa. Tu je i osjećaj da slobodno izražavanje ne bi trebao naškoditi djeci, vrijeđaju vjerske prakse ili promicanje socijalnog nesklad.
U Jamajka, Na primjer, RTV Komisija ima popis ne-play glazbe. UTrinidad i Tobago, Odbor filmskih Cenzora ima više od jednom zabranjenih filmova, a na više od jednom prilikom, policija je ušao kazališnu pozornicu za korištenje bestidan jezik. U mnogim zemljama, mediji neće puštati glazbu koja se pojavljuje uvrijediti vladajuću stranku.
Država oglašavanje i vladine fiskalne povlastice su se u nekim zemljama da kazni skita medija, izvođača i druge društvene skupine.
Važno je, ACM naznačeno, ranjivost na prirodne katastrofe dovela je do privremene i stalne medijske zatvaračima te je stvorio razinu ranjivosti jer državna potpora može se selektivno aplicira nakon katastrofe.
ACM je također ukazao na činjenicu da razlike u pristupu online medija / mobilne tehnologije i dalje postoje u nekim državama. To je značilo da je sloboda da traže i izraz pristup često ne poštuje. Udruga je također ukazao na slučajeve u kojima su državni dužnosnici izrazili želju da uvede ograničenja na internet sadržaja i imali, u najmanje jednom slučaju, naveo kao mogući pod telekomunikacijske regulative mjere.
ACM doprinos sastanku usmjerena na
ACM doprinos sastanku usmjerena na definiranje novih i nadolazećih izazova na slobodu izražavanja i poboljšanje suradnje na slobodno izražavanje pitanja između Latinske Amerike i Karibi grupa.
Udruga je također pridonijela i potvrđen od konferencijskog izjavu u kojoj je definirano deset ključnih izazova na slobodu izražavanja u Latinskoj Americi i Karibi, Među njima su:
1. Vanbračna mehanizmi državna kontrola nad medijima koji omogućuju neprimjerenog političkog uplitanja. Politička kontrola vrši se putem diskrecijskog izdavanje dozvola ili regulacije emitiranja; zloupotrebom u raspodjeli državne oglašavanja da utječu na uređivačku linije; kroz vlasništvo ili značajan kontroli medija od strane političkih vođa ili stranaka; kao i kroz postupke protiv nezavisnih medija na temelju političkih motiva, uključujući i obranu zastarjelih propisa - kao što su pobune zakonima ili zahtjevom "istinitost" u vijestima - su takve politike suđeno da kriminaliziraju kritiku vlade i javnih službenika.
2 , Kazneni zakoni protiv klevete, kao što je nepoštivanje suda zakona ili oni koji kriminalizira klevetu i uvredu često se koristi za ograničavanje slobode izražavanja. Zloupotreba takvih zakona i postojanje pretjerano teških sankcija, kao što su zatvor ili uvjetne osude, dovesti do gubitka građanskih prava.
3. Nasilje protiv novinara i dalje vrlo ozbiljna prijetnja za slobodu izražavanja; osobito protiv onih novinara koji pokrivaju društvene probleme, uključujući i organiziranog kriminala ili trgovine drogom; koji kritiziraju vlasti ili drugi u pozicije moći; koji pokrivaju kršenja ljudskih prava i korupcije; ili koje rade u ratnim zonama. Sve veći broj nasilnih napada na novinare prolaze nekažnjeno, a ne dovoljno sredstva usmjeravaju ih spriječiti ili ih istražiti i pravdu kada se to odvijati. Ovaj fenomen često dovodi do novinarske autocenzure i time smanjuje pristup informacijama o pitanjima od javnog interesa građana.
4. Ograničenja prava na pristup informacijama, unatoč tome što je široko priznat kao osnovno ljudsko pravo. Većina članica regije nisu odobrili zakon kako bi se osigurala puna usklađenost.
5. Diskriminacija u ostvarivanju prava na slobodu izražavanja, protiv skupine povijesno nepovoljnom položaju (žene, domorodaca, među ostalim ranjivim skupinama i drugih manjina) koji su još uvijek se bore za svoja stajališta koje treba uzeti u obzir i da bi mogli pristupiti podacima koje koje se odnosi na njih. Među glavnim povrede su prepreke za stvaranje medija za ove populacije, a minimalna zastupljenost svojih članova u redakcijama od glavnih medija, uključujući javne poslovnice.
6. Ekonomski pritisci koji ugrožavaju sposobnost medijima da pokrije pitanjima od javnog interesa, s obzirom na sve veće koncentracije vlasništva nad medijima, s ozbiljnim posljedicama za raznolikost izvora i sadržaja. Sojevi na tržištu oglašavanja i drugih komercijalnih pritisaka doveli medije da se mjera za smanjenje troškova koje su štetne za pokriće lokalnim pitanjima i na istraživačko novinarstvo, te umjesto toga promicati niske razine intelektualne zabave. Ti čimbenici povećavaju rizik od samo postojećih medija žetva prednostima prijelaza na digitalnim frekvencijama, čime se sprečava veću raznovrsnost i pristup interesa medija javnosti.
7. Nedostatak podrške za javne i zajednici postaja, koje mogu igrati važnu društvenu ulogu, suočiti se sve češće prepreka za pristup javnog financiranja i trpe nedostatak određenog pravnog priznanja s odgovarajućim kriterijima u poštenim i demokratskim uvjetima koji jamče njihov razvoj i spriječiti diskriminirajuće mjere se temelje na tehničkim i održivosti na temelju pitanja.
8. Korištenje nacionalne sigurnosti kao izlikom za ograničavanje slobode izražavanja, koja je povijesno bio korišten nametnuti neopravdana ograničenja slobode izražavanja kroz pretjerano široke definicije o tome što se podrazumijeva pod "ispriku" ili "promocija" od terorizma ili nasilja.
9. Vladina kontrola korištenje Interneta, kontrolirati ili ograničiti taj izlaz na slobodu govora kroz blokiranje web stranica. Također, neki korporacija koje pružaju pretraživanje, pristup, poruka i izdavaštva, među ostalima, ne čine dovoljno napora da se poštuju prava privatnost korisnika za pristup Internetu bez smetnji.
10. Ograničeni pristup novih informacijskih i komunikacijskih tehnologija. Iako većina stanovništva i dalje je ograničen ili nikakav pristup internetu, države u regiji i dalje održavati strukture cijena koje sprečavaju korištenje Interneta od strane najmanje povlaštenih sektora i ne proširiti povezanost na svim područjima svojih zemalja, ostavljajući ruralni Korisnici, posebice, s manje informacija i smanjenih mjesta za slobodno izražavanje.
Udruga je također pridonijela i potvrđen od konferencijskog izjavu u kojoj je definirano deset ključnih izazova na slobodu izražavanja u Latinskoj Americi i Karibi, Među njima su:
1. Vanbračna mehanizmi državna kontrola nad medijima koji omogućuju neprimjerenog političkog uplitanja. Politička kontrola vrši se putem diskrecijskog izdavanje dozvola ili regulacije emitiranja; zloupotrebom u raspodjeli državne oglašavanja da utječu na uređivačku linije; kroz vlasništvo ili značajan kontroli medija od strane političkih vođa ili stranaka; kao i kroz postupke protiv nezavisnih medija na temelju političkih motiva, uključujući i obranu zastarjelih propisa - kao što su pobune zakonima ili zahtjevom "istinitost" u vijestima - su takve politike suđeno da kriminaliziraju kritiku vlade i javnih službenika.
2 , Kazneni zakoni protiv klevete, kao što je nepoštivanje suda zakona ili oni koji kriminalizira klevetu i uvredu često se koristi za ograničavanje slobode izražavanja. Zloupotreba takvih zakona i postojanje pretjerano teških sankcija, kao što su zatvor ili uvjetne osude, dovesti do gubitka građanskih prava.
3. Nasilje protiv novinara i dalje vrlo ozbiljna prijetnja za slobodu izražavanja; osobito protiv onih novinara koji pokrivaju društvene probleme, uključujući i organiziranog kriminala ili trgovine drogom; koji kritiziraju vlasti ili drugi u pozicije moći; koji pokrivaju kršenja ljudskih prava i korupcije; ili koje rade u ratnim zonama. Sve veći broj nasilnih napada na novinare prolaze nekažnjeno, a ne dovoljno sredstva usmjeravaju ih spriječiti ili ih istražiti i pravdu kada se to odvijati. Ovaj fenomen često dovodi do novinarske autocenzure i time smanjuje pristup informacijama o pitanjima od javnog interesa građana.
4. Ograničenja prava na pristup informacijama, unatoč tome što je široko priznat kao osnovno ljudsko pravo. Većina članica regije nisu odobrili zakon kako bi se osigurala puna usklađenost.
5. Diskriminacija u ostvarivanju prava na slobodu izražavanja, protiv skupine povijesno nepovoljnom položaju (žene, domorodaca, među ostalim ranjivim skupinama i drugih manjina) koji su još uvijek se bore za svoja stajališta koje treba uzeti u obzir i da bi mogli pristupiti podacima koje koje se odnosi na njih. Među glavnim povrede su prepreke za stvaranje medija za ove populacije, a minimalna zastupljenost svojih članova u redakcijama od glavnih medija, uključujući javne poslovnice.
6. Ekonomski pritisci koji ugrožavaju sposobnost medijima da pokrije pitanjima od javnog interesa, s obzirom na sve veće koncentracije vlasništva nad medijima, s ozbiljnim posljedicama za raznolikost izvora i sadržaja. Sojevi na tržištu oglašavanja i drugih komercijalnih pritisaka doveli medije da se mjera za smanjenje troškova koje su štetne za pokriće lokalnim pitanjima i na istraživačko novinarstvo, te umjesto toga promicati niske razine intelektualne zabave. Ti čimbenici povećavaju rizik od samo postojećih medija žetva prednostima prijelaza na digitalnim frekvencijama, čime se sprečava veću raznovrsnost i pristup interesa medija javnosti.
7. Nedostatak podrške za javne i zajednici postaja, koje mogu igrati važnu društvenu ulogu, suočiti se sve češće prepreka za pristup javnog financiranja i trpe nedostatak određenog pravnog priznanja s odgovarajućim kriterijima u poštenim i demokratskim uvjetima koji jamče njihov razvoj i spriječiti diskriminirajuće mjere se temelje na tehničkim i održivosti na temelju pitanja.
8. Korištenje nacionalne sigurnosti kao izlikom za ograničavanje slobode izražavanja, koja je povijesno bio korišten nametnuti neopravdana ograničenja slobode izražavanja kroz pretjerano široke definicije o tome što se podrazumijeva pod "ispriku" ili "promocija" od terorizma ili nasilja.
9. Vladina kontrola korištenje Interneta, kontrolirati ili ograničiti taj izlaz na slobodu govora kroz blokiranje web stranica. Također, neki korporacija koje pružaju pretraživanje, pristup, poruka i izdavaštva, među ostalima, ne čine dovoljno napora da se poštuju prava privatnost korisnika za pristup Internetu bez smetnji.
10. Ograničeni pristup novih informacijskih i komunikacijskih tehnologija. Iako većina stanovništva i dalje je ograničen ili nikakav pristup internetu, države u regiji i dalje održavati strukture cijena koje sprečavaju korištenje Interneta od strane najmanje povlaštenih sektora i ne proširiti povezanost na svim područjima svojih zemalja, ostavljajući ruralni Korisnici, posebice, s manje informacija i smanjenih mjesta za slobodno izražavanje.
Subscribe to:
Posts (Atom)