Dva pokušaja u pan-karipske industrije na čelu

Ipak je napomenuti da, dok pojam "samoregulacija" znači da je industrija ili zanimanje, a ne vlada radi regulacije, to ne mora biti slučaj da je angažman vlada u potpunosti nedostaje. Ovo opažanje Angela J. Campbell iz pravnog centra Sveučilišta Georgetown, piše u Federal Communications pravu Journal u 1999, bio je u prilog mišljenju da država uloga ne bi nužno biti u suprotnosti sa najboljim namjerama samoregulacije u primjeni od svoje tri glavne komponente - zakonodavstvo, provedbu i odlučivanje.

"Umjesto da preuzme sve tri komponente regulacije, industrija mogu biti uključeni u samo jedan ili dva. Na primjer, industrija mogu biti uključeni u zakonodavstvo fazi razvijanjem kodeks prakse, a ostavljajući ovrha na vlasti, odnosno Vlada može osnovati propise, ali delegirati provođenje privatnom sektoru ", kaže Campbell papira.

"Ponekad vlada će mandat da industrija usvojiti i provoditi kod samoregulacije. Često puta, industrija će se uključiti u samoregulacije u pokušaju odbiti državne regulacije. Alternativno, samoregulacija može poduzeti za provedbu ili dopunu zakona ".

Otopina olakšana Royal Charter čini da podupiru hibridnog modela temeljenog na takve formulacije.

Članak 19. savjetuje da dok samoregulacija se oslanja prvenstveno na zajedničkom razumijevanju članova vrijednosti i etike na kojima se temelji na profesionalno ponašanje, zapravo ne postoji ujednačena definicija "samoregulacije". To ukazuje na još problematičan model "uređenog samoregulacije", kao što dobiva u Danskoj i Irskoj, a od 2015. godine u Velikoj Britaniji.

Zagonetka nastaje u sektoru emitiranja na Karibima koja je predmet teži izravnom državne regulacije. Trinidad i Tobago predložena Broadcast kod, primjerice, značilo da se država primjenjuje mehanizam za praćenje, donijeti odluku i kazniti emitera koji su, na temelju Zakona o telekomunikacijama i njihove pojedinačne dozvole za emitiranje, dužni su pridržavati se Kodeksa.Nema ništa dobrovoljna o kodu i industrije angažmana procesa proizlazi isključivo iz savjetovanja o standardima utvrđenim od strane njega.

Protivljenje Kodeksom u svim njegovim pojavnim oblicima koji počinju s prvom nacrtu iz 2005. godine uključena je argument da su njegove odredbe će vjerojatno premašiti postojeći pravni okvir za ispravak u navedenim područjima interesa:

(1) zaštita nacionalne sigurnosti;

(2) prevenciju kriminala i nereda;

(3) teritorijalnog integriteta;

(4) javne sigurnosti;

(5) zaštita zdravlja ili morala; ili

(6) ugleda ili prava drugih

Priznanje je to zapravo izraženo u dokumentu u kojem se navodi: ". Dizajn zakona priznaje da je u Trinidadu i Tobagu, postoji trenutno postoji zakon na snazi koji pruža neku razinu zaštite i lijekova u svim spomenutim područjima" protivnici zakona, uključujući i ovaj pisac, tvrdi da je stvarna namjera zakona bio je stvoriti prostor za više regulacije nego je postojala u prošlosti stvaraju potpuno novu paletu mogućih prijestupa već ne interpretira kao takva od strane pravnog sustava.

Udruženje karipskih MediaWorkers (ACM) protivi modelu Organizacija istočnih Kariba Država (OECS) emitiranje zakonodavstvo o sličnim osnovama, temelji se na stavu da čak i kao presedan ograničenja sadržaja dobro je uspostavljen u Karibima, zakon biti usvojen od strane članice regionalne pod-skupine nije uspjela ispuniti nekoliko ključnih standarde vezane za samostalno poslovanje i odlučivanje, pravednosti i proporcionalnosti u vezi kazne.

Dva pokušaja u pan-karipske industrije na čelu samoregulacijskog sustavu pokrenute su 1976. godine od strane sada-mrtav Karipskom izdavača i emitera Association (CPBA), a 2002. godine Vijeće za istočne karipske Press (ECPC). Vijeće za 1976 Caribbean Press (CPK) osnovana je s 17 članova koji sadrži četiri CPBA kandidata, četiri novinara i devet članova koji nisu u industriji, uključujući predsjednika koji je bio izričito nije član medijskoj industriji.