Skerrit, u kontrastnim stil, odmah je nazvao njegov

Najbolje što Piggott ponudio je pogled da "ne postoji pravo bilo imigracijskih vlasti u bilo kojoj zemlji uskratiti ulazak, ako imaju dobar razlog ili ako su dati ulaz za pojedinca, a kasnije ne odluče drugačije, opozvati taj unos."

Skerrit, u kontrastnim stil, odmah je nazvao njegov Antiguan kolega i otišao na javno izjavljuju:

"Nadamo se da sporazumi snimljen glavama sastanku vlade, kada smo se vratiti u našim zemljama možemo u stvari proći potrebnu domaćeg zakonodavstva radi provedbe njega s nacionalnog stajališta, jer ljudi su već poteškoća gdje smo pristali nastaviti sa slobode kretanja, ali nije bilo opredjeljenje u smislu vlastitog zakonodavstva u državama članicama s obzirom da omogućuje slobodno kretanje osoba. "

cijeli scenarij je također, naravno, u izravnoj suprotnosti s Caricoma odluke 2006. da tamo gdje postoje facilitaciji zakon ne postoji, zemlje mogu ostvariti regulatornu ovlast da olakša ulazak Caricoma građana u priznatim kategorijama radova.

to ne Piggott, niti Caricoma veleposlanik, Jerry Narace , je prima facie dao u korist znatne sumnje da Khelawan moglo bi biti više funkcija izdajničkih ravnodušnosti nego nedostatak znanja i predanosti jedinstvenog tržišta težnje. No, njihova pasivnost u jakom kontrastu sa Skerrit-a, a potom i Bharat Jagdeo je snažan obrani svojih državljana.

Važno je napomenuti, da je u posljednjih Caricoma šefova sastanka vlade u Barbadosu prošlog tjedna, Antigva i Barbuda je bila jedina zemlja koja je izrazila suzdržanost glede plana uvesti automatsko šestomjesečno odredbu boravak Caricoma državljana i rekao da ne bi odmah prihvatili proširenje kategorija radnih imati koristi od slobode kretanja.

da se pozovu na drugi, a ne nepovezani problem, to i nije toliko Antigva i Barbuda je bilo manje posvećen sloboda medija u odnosu na ostale zemlje u pitanju. U Gvajani je Jagdeo administracija pokušava svoje najbolje kako bi se stabroek vijest financijske propasti; u Dominika nalazi se nazire broj emitiranja i na Trinidadu i Tobagu imamo samo za sada tuku natrag predloženi kôd koji se nameću nove razine službene cenzure.

Khelawan / Linton problem je osigurao cijelu regiju priliku da vidi kroz plašt integrationist retorika.To je fenomen nije licemjerno od Revidirane ugovora Chaguaramas čiji je javni servis tvorci osjetili, pa predviđa licemjerstvo i nekažnjavanja.

To je za naš diskreditirati da nitko od zemalja stranka ovoj situaciji najmanje pretplatio na ulogu CCJ kao sud izvorne nadležnosti o pitanjima vezanim za Ugovora. Na taj način, Khelawan bi imali mogućnost veznog odgovora mnogo učinkovitiji od bogalju i sramotnim reakcija smo svjedoci od Knowsley do sada.