Mediji industrije lideri u Karibima rijetko se aktivno uključe pitanje sektorske dobrovoljne samoregulacije. Mediji Udruga Jamajke (MAJ), koji predstavlja medijske industrije, opisao napore Press Association Jamajke (Paj) uspostaviti medija žalbi vijeće kao "nevažno", govoreći: "samoregulacija bi bilo dovoljno, pa čak i više vezivanja, ako medijske kuće integrirani njihovih kodeksa ponašanja u ugovorima o radu novinara ".
U pogledu na maj ", najbolji propis za slobodu medija je samoregulacija. Predložene revidirani zakoni, dodao postojećim propisima emitiranja i postojanje pojedinih medija kodeksa ponašanja i etike daju mješavinu pravne, regulatorne i samoregulacijskog nadzor medija što je presudno za neovisne medije i za zdravu demokraciju. "
Ovaj položaj ukazuje na to da je sustav dobrovoljnog samoregulacije može biti dovoljan za državne regulacije i pojedinih poduzeća kodova vezanih uz radnih ugovora novinara. Nepostojanje industrije angažmana u formuliranju industrije širom inicijative će uzvratiti Paj inicijativu uzaludan.
S Leveson je "dojavljivanja" sposobnosti za novinare u vidu, možda Maj tvrtke članice će biti skloni uzeti u obzir ono što Upit predložio bi biti "savjest klauzulu" u radu ugovore novinara kako bi ih zaštitio u slučaju da zatraži da počine neetički ili nezakonit čin u istraživanje priča.
Jedini drugi nedavno funkcionalna Industry Association je Gvajana Media Vlasnici Association (GMPA), koji je bio aktivan na sporno pitanje dodjele licence za emitiranje. Njegovi članovi su potpisnici 2011. Kodeksa ponašanja za izvještavanje i pisanje o Gvajane izbora koji je podržan od strane Gvajana Press Association (GPA) i velika većina Gvajanski medijskih kuća.
Gvajana izbori kod, prvi testirani za vrijeme izbora 2001. i, još uspješno u 2006, pod uvjetom da je područje s jedinstvenom modelu medijske samoregulacije u kojoj službena agencija, u ovom slučaju Gvajana izborno povjerenstvo (GECOM) predviđeno ili nadgledao praćenje , izvješćivanje i rješavanja funkcije a široki presjek medijskoj industriji razvijen i formalno usvojio Kodeks ponašanja.
Dakako, širi koncept šire primjene širokih razmjera bi zahtijevalo znatno više financijskih i ljudskih resursa, veću operativnu autonomiju od službenih tijela i puno rigorozniji proces rješavanja očite povrede opširniju zakona. Tu bi također trebaju biti nijansiranim rasprava o tome gdje službena regulacija završava, a gdje su sami sebi davali standardi preuzeti i kako su dva pola odnose jedni prema drugima.
Ta dva slučaja određenu zemlju skrenuti pozornost na potrebu za nacionalnim raspravama o suštinskoj vrijednosti slobodnog tiska. Istina je da je državna regulacija tiska i drugih oblika javnog izražavanja stečenih obilježja Kariba kulture. U medijskoj praksi postoje prihvatljivi zakonska ograničenja vezana za zaštitu maloljetnika, privatnosti i klevete. U posljednjih nekoliko godina, pitanja državne sigurnosti i ponašanju međunarodne kriminalne aktivnosti su čvrsto kao dio medija regulatornog krajolika.
U nekim slučajevima, međutim, došlo je uzajamni pogon za donošenje zakona veći pristup službenim informacijama, da navedemo jedan primjer. Samo pet od 15 zemalja članica s Kariba Zajednice imaju pristup informacijskim zakonima. Također je došlo do ponavljajućih referencu navesti regulatorne sposobnosti kada je u pitanju online sadržaja. I OECS zakonodavstvo emitiranje i emitiranje Kodeksa Trinidad i Tobago u nekoj fazi predloženi regulatorne upade u proizvodnju online sadržaja.
No comments:
Post a Comment